版主非常发烧之选（十四）：天逸 AD-2 A类晶体管全平衡放大器 [复制链接]

听懂了。但是前级音控如何与后级音控完美的配合？

[quote]美凤 在 2006-2-23 18:07:40 发表的内容
听懂了。但是前级音控如何与后级音控完美的配合？[/quote]

这种玩法完全是可信可行的，加入更高档次的前级（如带全平衡放大传输的胆前级时）的确会对AD-2N的音质音色有一定的提高作用。此时来至新前级的信号会主动绕过AD-2N机内的前级直接进入后级令音色随新前级改变而该变。此玩法对AD-2N来讲没有什么不妥。只是因为在这种玩法中，AD-2N的音控模块仍然要起作用，并涉及到机器面板的显示部分，所以，按我向大家提供的这种玩法，机内前级的放大被放弃后，会少8个db左右的放大量，也就是说：面板的显示部分所显示的音量大小和实际的音量大小大约要差8db，即：您看到的显示如果是20db,而实际上就只有20—8=12db了。除此而外就没有更多的影响了！因此，现在的前级音控和后级音控就要配合起来用，具体的用法是：先将后级的音控调到30db，固定不动了，再将新加入的前级音量控制旋钮作为常动音量控制旋钮来用就可以了！有一点需要注意的就是：为防止开关机是可能发生的电声冲击，必须先开前级，等前级的工作稳定后，再开后级就行了。这种玩法，为我平添了更多的乐趣，AD-2N的音质音色又有了进一步的改善。声音的胆味很浓，音乐味道更趋理想。。。。。。。

很好！我将尽快物色一台高级的胆前级试一试！谢谢！

very good!

今天找了台胆前级，但没有卡侬头，请问辨机兄，能接吗？

有谁对比过AD-2N和新德克的A600，谈一下听感，我朋友要我给他推荐大功率的“巨无霸”晶体管功放。

[quote]夜魔侠 在 2006-2-26 19:06:42 发表的内容
有谁对比过AD-2N和新德克的A600，谈一下听感，我朋友要我给他推荐大功率的“巨无霸”晶体管功放。[/quote]
新德克的A600我没听过,但它的价格贵出天逸AD-2N太多.我玩AD-2N有大半年了,买成8千多,我觉得挺好!至少在这个价位上,该机在国产机中几乎没有对手!至于新得克,好差我都不会考虑,因为它太贵,超出我的预算了!

新德克的A600标价9980元，实价估计过一段时间会降不少，和AD-2N差距并不大。此两型号的“巨无霸”晶体管功放确实棋逢对手。

前几天我去广州海印星之光的中坤音响听了一下新德克的A600,可能是环境的原因,竟然没找到感觉,那位胖子女老板看我听的认真,以为是真买主,叫小伙计连换了几只音箱我都没感,觉,首先是声音太朦胧,，声音的线条感不强，甚至有些臃肿，低频的力度不够，播老鹰乐队的第6首，当低频大鼓打出时有些脚软，仅这一点，我就觉得它比不过我的AD-2N。播人声还是可以的，但价格比AD-2N可是贵出了近3000元！！！！有点贵了！

看看这个网上一位大师级人物对天逸AD-2N的评价：

http://www.yhwr.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&star=2&replyid=2289&id=241&skin=0&page=6


其中第十三楼也就是本页第三贴很详细的评说了天逸AD-2N，但斑竹怕得罪人，隐去了，要注册才看得到。

我已用天逸AD-2N二个月了,,配了丹拿S1.4,音乐丝带顶级线,上了古河E-68+怀念27+前卫T3,声音细腻,高贵,也许很多烧友不会为天逸AD-2N配上这些东西吧!如果对待洋机一样,我想一定靓声!

http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=916082&extra=page%3D1
购天逸AD-2N、马兰士SACD-11、丹拿S1.4音箱记实

各位兄弟，配劲浪906(907BE)或1007BE如何？

[quote]夜魔侠 在 2006-3-10 11:50:38 发表的内容
看看这个网上一位大师级人物对天逸AD-2N的评价：

http://www.yhwr.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&star=2&replyid=2289&id=241&skin=0&page=6


其中第十三楼也就是本页第三贴很详细的评说了天逸AD-2N，但斑竹怕得罪人，隐去了，要注册才看得到。[/quote]

链接不上，看不到

[quote]yorkzyb 在 2006-3-17 14:40:26 发表的内容
http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=916082&extra=page%3D1
购天逸AD-2N、马兰士SACD-11、丹拿S1.4音箱记实 [/quote]
不如把它整理一下全文贴出来吧！

天逸的新款CDTY－10真实平衡输出

没有低音的自封“机王”，与钟神和声雅都比不了，更不要说比柯颂。光靠吹是不行的，天逸的“调音师”你还够要努力哦！

关注AD-2N,现在是什么价位了?

[quote]统一100 在 2005-9-12 17:03:04 发表的内容
楼上好文笔！！绝对是天逸公关部部长不二人选！！呵呵！！[/quote]

二、试听软、硬件及听音环境
　　硬件除音源外，基本上都选择了国产精品。
　　CD：Cary 308
　　功放：天逸　AD-2N
　　音箱：写真一号
　　信号线：新德克Gold金银线
　　音箱线：新德克FS－2银铜线
　　电源线：新德克FP－1银铜线（功放）　VDH　DIY散线(音源)
　　软件主要有：
　　弦乐：(1)维尔瓦第4和谐的灵感(PHILIPS 446 169-2)
　　　(2)红美人(玛丽安娜演奏的中国小提琴作品)
　　 　 (3)李传韵《琴魂》
　　钢琴：(1)古尔德《哥德堡变奏曲》(Sony)等
　　人声：(1)黄红英《初次尝到寂寞》
　　 (2)沈洋《重低音》
　　 (3)聆极物语(青燕子)
　　　 (4)草原的呼吸
　　交响乐：(1)龙迹(CRC)
　　　　 (2)科普兰指挥科普兰作品等
　　其他：(1)HiFi新元素(雨林H-079)
　　 　(2)雨果发烧碟九
　　 (3)国色(民乐)
　　试听效果环境因素占举足轻重的地位，这是发烧友尽人皆知的。我的听音室尺寸为3.6m×6.3m，比例不是很理想。但在城市里有一间这样的听音室，毕竟是多少发烧友的梦想了。因为搬家前没有进行声学装修，当然效果不佳，只好先天不足后天补吧。后来做了如下处理：
　　(1)音箱后墙(短边)做一排CD架(2.7m宽)，其余是一扇门。　
　　(2)音箱对面是窗户，做了一面墙的窗帘遮挡。
　　(3)两侧墙原贴粘有白色泡沫颗粒的墙纸，后又各复盖两块蛋托状海棉(每块1.5×2m)两侧墙靠窗处各有一扇门。
　　(4)听音位置与音箱间铺地毯(2m×3m)。
　　(5)四墙角竖起用睛纹地毯裹成的圆柱，消灭90度的墙夹角以减少筑波。
　　(6)两墙挂画作若干，CD架上置若干个棉靠背(正方形)，皮沙发上置棉座垫、靠背各三个。另置两个原装功放的大包装低箱，内塞软布、枕头等，放于两侧各一。
　　(7)在听音座两侧另吊二层落地厚窗帘(离后窗约1.8m)，以减少因房间尺寸在90HZ产生的筑波(此法果然奏效)
　　(8)音箱离后墙1.5m，听音座离后墙1.3m，音箱离侧墙65cm，音箱间距约2m。
有经验的发烧友一看就知道，我的听音室不缺吸音、反射，硬伤是缺少扩散，(只有CD架有少量扩散功能)这只有等有时间再来折腾。（因不会贴图，只好文字描述，敬请各位谅解!）

　　三、试听小记
　　关于搭配效果，我要说的是凡是用写真一号的朋友，第1个100小时千万不要下结论，这时的声音很紧，绅士宝单元不是那么容易伺候的。第2个100小时逐渐听出端倪，也许才刚开声。第3个100小时基本稳定。所以，以前看了不少试听报告，都声明是才开声几天的器材，真是令人怀疑其结果的真实性。我写这篇东西，写真与天逸搭配已300小时，才敢提笔。
一套好音响，据说有24个大大小小测听指标。我等普通爱乐人，就不要那么复杂了。我以为：一是声音松驰而不紧，二是声音润泽而不干巴，三是三频段平衡，四是良好的结像力与质感。四条足矣。
　　写真一号搭配AD-2N，人们最关心地肯定是功放的控制能力。绅士宝不易推，很吃功放，那么AD-2N的大功率大电流能征服写真一号吗？如果与美监一改良版比，AD-2N控制美监一改良版当然更好。控制写真一号我的印象是，在听独唱、独奏、室内乐、协奏曲等中小作品时，写真一号都表现密度感好，高中低频平衡好，两极延伸不错。特别是高频延伸似乎更突出(估计和使用新德克金银线和银铜线有关系)
　　重播小提琴曲时，玛丽安娜演奏的《苗岭的早晨》有很多高把位演奏，是很考器材的高频延伸能力的。写真一号能把很高把位的极细微的声响都准确地重播出来。小提琴声音高贵优美。李传韵演奏的《神佑圣王》。据说是小提琴曲中演奏技巧最难的乐曲，琴弓速度极快地表演统上芭蕾，写真一号重播得丝丝入扣，结像非常清晰。我是弦乐迷，收藏了不少弦乐唱片。维瓦尔第的《和谐的灵感》是我很喜欢的一张。在这张弦乐合奏中，几乎每一个层次都清晰可闻，这得归功于功放音箱的高解析力。
　　在人声重播中，最佳效果是雨林唱片。试听《聆极物语》中《橄榄树》、《渔光曲》，你会因人声像真度之高而对录音师陈健钦佩有加。人声结像极好，定位清晰。《草原的呼吸》中的无伴奏合唱，背景极为宁静，声部和谐、清晰。这张唱片，录音较“瘦”，在声底厚润的系统中重播效果极好。不过，这套系统在听古璇的三张专辑，效果都不如意，而用斯巴克推中性箱，就大不一样了，古璇是很有魅力的。我想，可能原因就是古璇的唱片，录音师把声底调得较厚了。
　　最值得一提的是这套配置可以听到丰富的乐器泛音和丰富的细节。黄红英的《初次尝到寂寞》，你可以清楚地听到钢琴和中阮敲击拨弦后层层泛音，《雨果发烧碟九》中《黑土地》有大段三弦独奏，三根弦震荡形成的泛音，也清晰可闻。我们知道，器乐中，泛音越丰富，音色越美，泛音越少就越干巴。能够很好地重现泛音，那么一般就能很好地再现细节。这在许多民乐唱片中的轻微的敲击声重播可以得到证实。
　　然而在交响乐重播中，问题就明显了。交响乐以旋律为纬线，以和声为经线，弦乐，铜管，木管，打击乐各声部又分高中低音的不同乐器，大乐团动则上百人。所以，不少烧友认为，能重播好交响乐的音响才是最好的音响。写真一号加ad-2n在重播交响乐时，各声部的清晰感明显不足，声底太厚。功放的控制力虽赶不上搭配美监一，但也并非控制力太差。我认为主要问题是这种搭配播交响乐时声底偏厚所致。我曾在广州小旋风专卖店里听过写一。当时用的是一台进口功放，黑不溜秋，个头也小，估摸大概只有20来斤，真想不到在播交响乐时，它竟把写真一号推出如地动山摇般的气势。这么小的单元(中低音单元，只有5寸半)何以来此能量？包括极佳的低频？店员也不怕毁了喇叭，可见它对绅士宝的信心。厚润型的搭配一般不适合重播交响乐。如果这个观点成立，那么这套配置就是先天不大适合大型交响乐了。因为声底较薄的清爽型(无音染或少音染)“唯真型”的优异系统，如丹拿和一些监听箱等，更容易将交响乐音效表现得更真实，将丰富层次表现得更清晰。所以，如要用ad-2n听交响乐，建议答配丹拿52se，美监一改良版等声底薄的监听箱；如要用写真一号听交响乐，建议搭配大电流、大功率，但声底清爽的石机。

　　四、初步印象
　　1．写真一号搭配AD-2N，是一款典型的“唯美型”搭配，我对它们的评价是“厚润、温暖、艳丽、乐感好”。适合重播大型交响乐作品外的各类音乐。AD-2N厂家资料介绍其声音为“音质细腻鲜活，珠圆玉润，具有浓郁的音乐味和极高的音乐解析力。音色靓如黄金，高贵飘逸”，我认为基本属实。一般认为大力功放声音会“粗”，而AD-2N却大力声音仍然细腻。但速度中等，低频表现一般。由于听音取向的不同，如喜欢清爽型的声音的朋友就不必考虑AD-2N了。写真一号校音取向接近英国声，平衡性优良，声音密度良好，搭配唯美型功放，音乐味浓郁。听听雨林唱片《HiFi 新元素》，整套系统乐感极佳，“贵气”十足。
　　2．这套搭配，不适合再配声底较厚的音源，宜配解析力较高、声底清爽的音源。
　　3．AD-2N有高性价比。虽然播交响乐输给Kerll 400Ⅺ,但想想后者2W多的价位，AD-2N标价9800(善砍者7K以下可以成交)，夫复何求。何况重播人声弦乐等中小作品，AD-2N还未必会输给进口货。写真一号虽是具有欧洲气质的、表现全面的书架箱，但由于实行代理商营销模式，定价偏高(12800)，这与唯美一号，时代一号，美之声监听一号改良版，悠闲二号等国产精品比较就更突出了。这当然是因为写真一号使用的是丹麦绅士宝进口单元，但在这个价位会面临进口货的强大竞争而难保优势。
　　4．这套搭配的缺点，我前面已经讲到，就是表现大型管弦乐时表现欠佳，功放的控制力不是最好，它厚润声底更使在交响乐上雪上加霜。速度中等（唯美型调音取向决定的），低频表现尚可。当唱片录音声底厚时，也会影响重播效果。

　　五、结语
　　这是第一次写三大件的搭配心得贴，不知该如何下笔？恐怕《文章作法》之类教程上也未有论述。经不住烧友的再三催促，更是出于支持一下民族音响业，就冒失提笔吧(当然，我支持的是有进取精神和严谨的科学态度、严格质量管理的民族企业，决不支持国货中的伪劣产品)，我并不认识惠普、天逸公司的任何人，所以看官不必以为我是枪手。在下烧音乐时间长矣，而烧音响还不到10年，更兼本地HiFi条件差，听过的铭器也不多，肯定错谬在所难免，欢迎拍砖。