版主非常发烧之选（十四）：天逸 AD-2 A类晶体管全平衡放大器 [复制链接]

发现一篇好文，全文转贴：
惠普写真一号与天逸AD－2N搭配小记
作者：aiyue1129
　　写真一号与AD－2N二者都是国产精品器材，不久前，我将二者请进了家门。究其来龙去脉，还要从这些年形成的音响观谈起。
　　一、求真与求美，二种基本听音取向
　　我们判断一套器材搭配好不好，总得要有一个参照系，即要有一个标准。主流观点是能够尽可能重视音乐厅的现场演出效果的器材才是好器材。这就是为什么强调音响设计师和发烧友要尽可能地听现场的道理。然而，事情并非这么简单。一是只有不用任何扩音设备的音乐厅的效果才是最“真实”的。而绝大部分剧场演出都使用扩音器，本身就存在一定程度的“失真”。我曾听过大型管弦乐队的排练（不用扩音器）和他们正式演出时的音色效果有明显差异。就如你在KTV唱卡拉OK的声音与你关掉扩音器清唱的声音完全是两码事。二是“最真实”的声音未必就是“最好听”的声音。试举一例：去年11月下旬，有一个机会去了九寨沟，用数码机拍了一组相片。回来看洗出来的照片，大吃一惊。11月下旬的九寨，已经不是最佳的旅游季节，山上的彩色已经逐渐消褪，远没有10月黄金期那般艳丽。然而，洗出的相片，仍然艳丽无比，让没有去过的同事称奇。这就“真实的景物”与“彩色照片上的景物”的区别。前者最真实，后者有一定程度的失真，但比真实景物更美丽。这就是“失真的美”。这和音响完全是一个道理。监听器材重播的是“真实”的乐音，通常声音都较“淡”。而你听听一些英国、意大利等器材，如BBCLS3/5A等，其声美艳无比，这是设计者调声时添加了适度音染。这肯定不是“真实”的声音，但肯定是比真实“更好听”的声音。这就形成了一种奇怪的逻辑，真的不如失真的讨好耳朵。其实，这说明了人类的科技发展的能力——自如地控制与制造声音的能力。这就是音响设计的两种理念，唯真与唯美。我觉得在音响设计中最难的是“求真”（真实还原），唯美型的设计相对容易（当然设计师也需要丰富的现场聆听的经验和艺术修养，否则会设计出不伦不类的怪物）唯真型要精准地重现现场各种人声、器乐原来的音色，谈何容易。或乐音太淡，或音染太重。我在一位朋友家听过马克300W的大力后级推丹拿听众80，典型的“唯真”型，但声音实在“太淡”了，象一杯白开水，尽管极HiFi，但总觉得没有艺术感染力。我在想，音乐厅的原音难道就是这样的声音吗？
　　在下爱乐史已有三十多年，只要有机会，不放过每一个听现场的机会。当然，由于条件限制，国外的乐团听得少，只听过少数二、三流的乐团。国内的乐团则先后听过中国交响乐团、中国爱乐乐团、中央歌剧院管弦乐团、中央音乐学院交响乐团、上海交响乐团、省歌舞剧院乐团等等演出。观看不同层次的业余类演出，由于工作原因，就多得无法计数了。一个好的乐团，现场的演出是充满艺术感染力和音乐美的，绝不会给人“太寡淡”的印象。到底怎样搭配丹拿这样优秀的音箱，其发出的声音才是“最真实”的呢？我没有用过丹拿，就留给丹拿用家去回答吧。在HiFi实践中，更多的发烧友一般不会从“唯真”与“唯美”去考虑配置，常常是处于二者之间。这就给发烧留下了广阔的搭配空间。
　　有朋友问我，你喜欢唯真型的还是唯美型的声音？我说，我两种都喜欢。爱乐人不喜欢“真实”的音乐不可思议的。但“唯美”型也极其有迷人，更容易让人“中毒”。就这样，就在“发烧”的过程中，逐渐形成一个观念：在有条件时，建一套“唯真”系统，一套“唯美”系统，换着欣赏，也是一大发烧乐事。后来，当教育负担和住房负担过去，就开始实施自己的发烧愿望了。但毕竟是工薪族，还要建二套（LP的话是：太奢侈了！）只有从性价比高的国产精品中去考虑了。
　　这套“唯美”型器材考察，也是很困难的事。唯美，就离不开音乐味。一是如欧博类的胆机，一是音乐味好的石机。由于我已有斯巴克胆机，就决定在石机与书架箱中寻找吧。这时，天逸AD－2N与新德克8800MN进入视野。这两款都是浓郁音乐味为特征的石机，但8800MN当时还在预告阶段，尚未进入市场。AD－2N已有很详尽的技术资料和介绍。这是一款全平衡、全对称、纯甲电路、每声道14对日产大功率HiFi 名管，提供60A大电流输出的石机，“具有浓郁的音乐味和极高的音乐解析力，音色靓如黄金”（厂方资料）。后来，有机会听了AD－2N搭配B&W805和美之声监听一号改良版。大出意外的是，805是天逸厂方的推荐搭配，然而可能是刚开声的新机新箱的缘故吧，声音过于肥厚，连JS也连连摇头。换上美监一，真让人为之一振，声音鲜活滋润，结像与质感上佳。以前也听过一些器材推美监一，都没有AD－2N的效果好。这是一种“唯美型”功放搭配中性监听音箱。美监一的声音线条清晰，声音微甜，一扫过去声音发干的印象。天逸的大功率、大电流对美监一表现了相当到位的控制力。就这样敲定了AD－2N。也愿意借此机会向喜欢美监一的朋友推荐这又一个选择。因为天逸是一个小型“巨无霸”，体积大，重达84斤，纯甲100W的能量使之的发热量也大，为了迎接其进门，专门请人用全实木（硬木）打了一个新机架（高65CM，宽138CM，深59CM，层板厚33MM），好重啊！四个小伙子铆足劲才抬上四楼。AD－2N上楼之艰难，已有用家描述，不再赘言。对其之大、之重、之热都认了，唯一的只有祈祷这个DD千万不要闹毛病，否则以我之年龄绝对是干瞪眼了。
　　最终，还是选择了写真一号。写一号是惠普的旗舰书架箱。使用的是丹麦进口的著名的绅士宝单元。此箱外观可能是国产书架箱中最考究的一个了。我想设计者考虑到了严格的声学要求，箱体加工水平肯定是国内一流，惠普认为是世界水平，可见其对自己木工工艺的信心。做工之严谨，简直无可挑剔。一个如此认真对待自己产品的企业给我留下良好的印象。写一校音取向十分接近音乐味好的英国箱，但声底又不会太肥厚，声音密度感也很优异。但写一与AD－2N搭配会是什么效果呢？

《惠普写真一号与天逸AD－2N搭配小记》的确是一片好文，笔者的文笔流畅我且不说，关键是笔者的这篇文章是在有实践的基础上实话是说的，绝非一片枪文。对许多朋友有一定的参考意义，我以将其推荐给音响杂志社收集整理成文出版。今后如发现有类似的好文，我都会一定推荐！

天逸ad-2哪位好友听过，声音如何。期待

[quote]广州黄药师 在 2005-7-2 19:10:28 发表的内容
[quote]eric 在 2005-7-1 0:20:26 发表的内容
[quote]美凤 在 2005-6-29 21:53:39 发表的内容
站在国产大功率放大器这一层面上，E版能否就AD-2和科颂的V8I作一个比较性的评价吗？[/quote]

简单来说，AD－2是欧洲声，V8I是美国声。看你的搭配和口味了。[/quote]
AD－2是欧洲声，V8I是美国声????唔明,讲长细D.[/quote]

同问！

[quote]发烧中 在 2006-4-14 16:35:27 发表的内容
天逸ad-2哪位好友听过，声音如何。期待[/quote]
呵呵,成都的朋友,有空可以来天逸专卖听听.

它比美国汇点1000A如何？

[quote]chenhfeng 在 2005-4-28 0:28:23 发表的内容
它比美国汇点1000A如何？[/quote]

起码风格不一样。

搬个板凳先

配丹拿？有意思。

做工好靚

[quote]花祭 在 2005-4-28 11:24:55 发表的内容
在我的感觉里天逸好像是做混响器的,怎么摇身一变做HIFI了,严重怀疑这类功放会有多少销量..........[/quote]

在我记忆中,IBM 是做绞肉机的, 怎么后来成为了PC业和服务器业霸主?

三星从前不过是水果摊, 后来为何成为半导体行业的巨擘?

eric版主东芝大管是啥回事，我拿到的是山肯管，声音特征同你描述的基本相同。

ERIC当日给他搭的喇叭是?

[quote]hifil 在 2005-4-28 8:45:42 发表的内容
说实话，我不喜欢这机的面板设计。[/quote]
同感!!!

千呼万唤始出来~~~

好象进口的功放无需那么多管的。每边14对，配对严谨？

找个位子坐。

56只管?也太多了吧,这么多管子稍有误差,对声音的影响会很大

辨机兄，AD-2的面板确实象AV放大器，没有跳出天逸AV产品外观的影子，希望能够在再生产时加以改进。
希望有机会能够在成都听到。
待AD-2的外观和内力更成熟的时候，
我就上一台吧！

和SP993比如何呢？