既然对hi-fi这么有研究，自己却一味在斯奔达不同型号中兜圈，是不识庐山真面目，只缘身在此山中呢？还是别有用心呢？但愿不是后者。引用一下《音乐与音响论坛》一个dx对此问题的回答（我很欣赏）
很难得的见到Dynaudio的忠实信徒的代表性文章。（laofang）
我以为，这篇东西，很有益处，终于使我们理解了为什么在中国有那么一批钟情Dynaudio，而且自觉为Dynaudio的一切辩护的朋友。
众所周知，中国现在正在“经济起飞”的路上。而由于种种原因，造就了一批新兴消费群体，与之相吻合的，是一种为大众商业媒体倡导的“时尚消费观念”。
形成这样的局面，可以说是国际化的资本集团最开心的一种局面。
人的消费，可以说是一方面满足实际用途，一方面满足精神寄托，身份认同。
而掌控在金钱和权势下的媒体，自然会对消费者进行单方面的，洗脑式的宣传。
拿音响来说，在战略大局来看，是国际大集团SONY/PHILIPS代表的数码阵营，和一切传统模拟音响的个性厂牌之争。在这场持续30年的斗争中，数码阵营诉诸的理论，一切都是测试数据，而模拟阵营所提倡的，正是多元的音响美学。
大家想想，如果没有HI END小厂和有头脑的用户的抗争，现在早就是日本组合音响的天下了，诸位可以看看，老杂志，旧产品说明书，：）30年前，SONY的东西报出来的数据，是不是已经很完美？
HI END的根本原则之一，就是否定测试数据可以解释音响产品的高低贵贱。
按照这个原则，逻辑上必然走向艺术化，品牌个性化的小厂路线。
其实基于对多元美学的认识，HI END界的有识之士，并不会对大厂，对自觉自愿被大集团洗脑的公众说什么，他们只是觉得没什么好说。
但在商业上，大集团看到HI END的存在本身，就是对大集团“洗脑计划”的一种永久的挑战，威胁。
想想《1984》，想想《格调》吧。
一个有自己头脑的人，应该本能地对一切打着“完美”口号的东西，保持一种清醒的怀疑态度，尤其这种东西打着“进步”，“潮流”，“受到全世界人民欢迎。。。。。。”
我认为，宁可保留些顽固的贵族气，保持些传统的东西，保留些不同的东西，可能以后倒有些建设性。
想想北京的拆城墙，现在有多少悔恨？
说回Dynaudio和B&W，他们现在只是两个商业运作很成功的喇叭品牌。当然，作为成熟的厂商，其产品的技术品质并不差，但在声音美学上，并没有什么独到的地方。其运作的妙处，在于圆滑骑墙：对于已经接受大集团洗脑的人，他们拿技术数据，“科技含量”来说话；对于高自标榜“品味”，消费层次的人，他们又在外观设计，昂贵的售价上做文章，以“衬托出您的身份”。。。。。。
更妙的是，他们和另一些“天价”扩音机厂家，似乎有默契，“非你不娶，非你不嫁”，把玩音响，欣赏音乐变成吉尼斯纪录的追求，甚至变成SM。。。。。。
想想看，除了巧妙地瞄准你口袋中的“不安分的钱”，他们还有什么更深刻的追求？
买吧！现在有钱的都用他！您这么有身份。。。。。。
没钱的都是眼红的，您不能跟他们一样。。。。。。
当然，幸亏他们还没有能够垄断一切，真正的HI END还以理想，气节和多元化的真正潮流，在天幕上撕开了口子。
有人如果问我，3/5A告诉了我什么？
我可以说，3/5A使我明白，世界可以并不完美，却也美好。
而Dynaudio会告诉我们什么？
“有钱，就是好，就是好。。。。。。”
尤其是再配上Mark Cevinson。。。。。。
