发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
121#
t T
发表于 2016-03-11 16:41 |只看楼主

原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 11:51:00 发表
如果楼主的喇叭输入了功放来的不失真的电能信号必然产生失真的声音,那只能说明楼主用了失真大的差喇叭,楼主不但不想着去更换更好的喇叭,却责怪功放向喇叭输出了保真的电信号,因此埋怨世上功放"无一正声".


       大家转不过弯的就在于此，不管你的喇叭多好，功放多好，仍会产生此项失真。静电喇叭也如是。

      早就说过即便是极端理想状态；0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=特有失真的声音。这就叫原理的必然。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-11 16:42:14
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
122#
t T
发表于 2016-03-11 16:48 |只看楼主

原帖由 wfw1951 于 2016/3/11 12:56:00 发表
楼主的理论没有问题，关键是在人耳可听范围20---20千HZ内需要多少段分频，才能做到‘HI--FI级’，十多年前谈到过，以当时条件‘电分’只能做到三分频以下，而三分频离‘HI---FI '太远了。随着科技的发展，今后十分频，百分频将会出现，也许能达到‘HI--FI级’，单只局限于实验，高昂的造价不适宜‘民用’。  楼主理论正确，‘产品’属于理论的‘初级’实验品。市场的繁荣是由大众消费‘偏好’来引
             分频并非越多越好，要看喇叭性能，现状3分频足矣，小型系统2分频+低音炮即可，造价并不贵。
5万出顶级声音，贵吗？
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-11 16:49:44
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
123#
t T
发表于 2016-03-11 16:49 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2016/3/11 16:41:00 发表
     大家转不过弯的就在于此，不管你的喇叭多好，功放多好，仍会产生此项失真。静电喇叭也如是。

      早就说过即便是极端理想状态；0失真信号+0失真功放+0失真喇叭=特有失真的声音。这就叫原理的必然。[

俺现在终于转过弯来了,就是:0失真信号+X未知数失真的功放+(-X未知数失真的音箱)=真正"HIFI"的声音,这样的功放和音箱全世界只有楼主才能造.
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
124#
t T
发表于 2016-03-11 17:18 |只看该用户

估计：可预知喇叭失真加针对补偿
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
125#
t T
发表于 2016-03-11 17:20 |只看该用户

听录音，考听力吧
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
126#
t T
发表于 2016-03-11 17:33 |只看楼主

原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 16:49:00 发表
俺现在终于转过弯来了,就是:0失真信号+X未知数失真的功放+(-X未知数失真的音箱)=真正"HIFI"的声音,这样的功放和音箱全世界只有楼主才能造.


           你是越转越晕菜，瞎抬杠没用，理解不了没关系，接着玩你那一套去吧。
TOP
Q189
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 138
  • 2009-05-24
127#
t T
发表于 2016-03-11 20:34 |只看该用户

一个东西这多人听得发疯，不知是什么原因？其实这世道检验的唯一标准很简单，就是这玩意的销量。有量无量说明一切，同时坚信这世道明白人多
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
128#
t T
发表于 2016-03-11 20:43 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2016/3/11 17:33:00 发表
你是越转越晕菜，瞎抬杠没用，理解不了没关系，接着玩你那一套去吧 [siz

俺是转了许多圈（看了你的很多帖，发现你原理都搞错了),没看到你有什么真材实料。
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-03-11 20:54:36
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 987
  • 4127
  • 2014-04-08
129#
t T
发表于 2016-03-11 20:51 |只看该用户

原帖由 Real 于 2016/3/11 17:18:00 发表
估计：可预知喇叭失真加针对补偿

那你就向楼主定一套吧！到时候申请去你那里试听
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
130#
t T
发表于 2016-03-11 22:50 |只看该用户

原帖由 烧到残废 于 2016/3/11 20:51:00 发表
原帖由 Real 于 2016/3/11 17:18:00 发表
估计：可预知喇叭失真加针对补偿

那你就向楼主定一套吧！到时候申请去你那里试听


玩音响从听开始，如帖主还有耳机系统并可以试听的话，会考虑根据实际聆听购一套，前也建议过帖主推广从耳机开始………………
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
131#
t T
发表于 2016-03-12 03:24 |只看楼主

        该补偿只消除传统驱动造成的特有失真，对喇叭本身固有失真概不负责，所以仍旧是好喇叭声音好。不管何种喇叭，正确驱动时都是它自身的声音最佳状态。        

        当音源功放达到应有高品质后，系统最终声音就是音箱喇叭的比拼。
TOP
nbvog8zn4b
头像

  • 禁止 IP
  • 1986-6-7
  • 7
  • 7
  • 2016-03-08
132#
t T
发表于 2016-03-12 05:52 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
[url=http://www.nataleleggero.it/]scarpe hogan outlet online[/url][url=http://www.rzflavour.com/]coach factory outlet[/url][url=http://www.organiclifestyle.it/]moncler sito ufficiale[/url][url=http://www.feachalkwalk.com/]michael kors factory outlet[/url][url=http://www.bagport.it/]giubbotti moncler outlet[/url]
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
133#
t T
发表于 2016-03-12 09:06 |只看该用户

原帖由 znd06 于 2016/3/12 3:24:00 发表
        该补偿只消除传统驱动造成的特有失真，对喇叭本身固有失真概不负责，所以仍旧是好喇叭声音好。不管何种喇叭，正确驱动时都是它自身的声音最佳状态。        
[/si


这句话已经有点接近真相了，原来所谓的颠覆传统的音响是这么回事，头脚都不顾，中间调一下就自认为万事大吉了，系统的每一个环节都很重要，都会对声音产生不可估量的后果，退一万步讲，楼主的补偿是正确的，但是就楼主的音源部分已经输了一大半的其他系统，原始的信息量都不够，在功放环节再怎么补偿调整也是隔靴搔痒，何况音箱的素质也未可知，还敢大言不惭的宣称掌握了音响行业的核心科技，不由人想起那个庸医治箭伤的笑话了。
综合看来，出现这种情况，只有三种可能，第一，楼主井底之蛙，盲目自信，过度膨胀。第二，为了推销产品故意耸人听闻，有忽悠烧友的嫌疑。第三，楼主的耳朵真的不行了，实在分不出声音的好坏。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
jszj
头像

  • 论坛博士后
  • 549
  • 1099
  • 2013-06-16
134#
t T
发表于 2016-03-12 09:46 |只看该用户

应该还有第4种
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
135#
t T
发表于 2016-03-12 11:25 |只看该用户

我个人认为；争论焦点出现在你与众人思考方式有出入，处于个人位置，在整套音响系统中你以其中之一‘驱动’这一部分来论述hi--fi，‘驱动’是你研究的重点{技术特长}。 发烧友解释hi---fi是从‘听感’往回看，对‘音源  .驱动..音箱..从质量到器材之间的’性能‘链接，做到统一和谐，以声音.听感论成败。 谈论系统那一部分，都不要忘记；系统重放音效，之中的每个字的含意。      唉！买卖越来越不好干呀。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
136#
t T
发表于 2016-03-12 14:02 |只看该用户

驱动’这一部分来论述hi--fi………………应该探索！！！
从听用合适耳机直接接音源聆听是个好例证，为何不把功放与箱子一体考虑?

玩从会听开始，从录音比较其它上传，更生动透明！
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
137#
t T
发表于 2016-03-12 15:02 |只看该用户

回复 136# Real 的帖子

从录音比较-----这会不会是戴着墨超看天气？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
138#
t T
发表于 2016-03-12 15:35 |只看该用户

原帖由 Real 于 2016/3/12 14:02:00 发表
驱动’这一部分来论述hi--fi………………应该探索！！！
从听用合适耳机直接接音源聆听是个好例证，为何不把功放与箱子一体考虑?

玩从会听开始，从录音比较其它上传，更生动透明！


高音严重开叉，Real你听不出来？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
139#
t T
发表于 2016-03-12 15:38 |只看该用户

回复 137# szlghyj 的帖子

高音确实有点问题，但整体直接丶开扬丶透明丶生动方面己在数万元组合另树一帜
最后编辑Real 最后编辑于 2016-03-12 15:48:58
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
140#
t T
发表于 2016-03-12 15:59 |只看该用户

梁祝最明显的缺点小提琴高把严重失真。人声齿音太重，陈洁丽，马小倩声音都有点走样了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器