5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

      一些高价品牌功放被烧友们追捧，价格从几万到十几万，甚至到几十万，以为用上就能出好声。然而，这只是个神话，功放没那么神秘，只是个放大器，以往让它迎合音箱施加的调声措施，本质都是靠附加失真。各位听到的声音不同，是因为附加失真的类型、量比不同而已。      

       较能说明问题的是，大功率纯后级功放（本身指标较高），它必须要靠所谓好前级配合，声音才中听。您若将音源衰减直给，只能要你好看了，于是纯后级功放还必须栓对配染色前级，这又是几万到十几万。求其次的是合并功放，把那个染色前级的功能揉在一起，揉的好点的也不便宜。
       现状就这样，钱没少花，声音只是某种失真组合，并不正确。

5W元的系统，配置得好的，调效好的，效果一样棒的。器材在于调配。以环境配合。

每个歌手的嗓音都有自己的‘个性’，选择符合自己个性的歌曲来演唱，才能使听众体验到‘音乐’的魅力。‘音响系统’亦如此，它也需要‘软件’来支持系统‘音色’这一个性，以便更好的使听众理解节目源中内涵。音响器材的档次高低多数是人为‘吹’出来的。      从你的角度谈‘HI---FI‘，你自以为走在了众多器材制作厂家之前，达到了‘HI---FI’，但从HI--FI理论来看你，你只不过是众多音响系统个性中的‘之一’。什么是.  什么是. 什么是正确？

原帖由 wfw1951 于 2016/3/1 12:24:00 发表 每个歌手的嗓音都有自己的‘个性’，选择符合自己个性的歌曲来演唱，才能使听众体验到‘音乐’的魅力。‘音响系统’亦如此，它也需要‘软件’来支持系统‘音色’这一个性，以便更好的使听众理解节目源中内涵。音响器材的档次高低多数是人为‘吹’出来的。      从你的角度谈‘HI---FI‘，你自以为走在了众多器材制作厂家之前，达到了‘HI---FI’，但从HI--FI理论来看你，你只不过是众多音响系统个性中的

       亏你也算动手一族，正确是啥还这么糊涂。所谓个性是添加不同的失真，正确必然是减少各种失真。失真越少越小越正确，就这么简单。

       传统系统之所以要靠附加失真调声，也是没有办法的办法。过去人们对电声失真认识不全面，不知道驱动失真的存在，我那个挨砖贴有所例证；网友举证的国内外论点均为不懂，至今还是如此。      

       我20年前发现该失真，并早已全面解决，所以能做到不靠失真调声，还录音本来面目。

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

牛人啊！颠覆了传统！

原帖由 znd06 于 2016/3/2 5:01:00 发表        传统系统之所以要靠附加失真调声，也是没有办法的办法。过去人们对电声失真认识不全面，不知道驱动失真的存在，我那个挨砖贴有所例证；网友举证的国内外论点均为不懂，至今还是如此。

全世界所有的器材都是错误的，就你家的东西是正确的？我看你该去拿诺贝尔奖了！

在有录音的情况下，多听丶多讨论录音更好，刚好另一热帖也有两个录音，刚在电脑上听了一下，特点明显，建议抽时间听下…………

原帖由 siliverline 于 2016/3/2 14:20:00 发表 [quote] 原帖由 znd06 于 2016/3/2 5:01:00 发表        全世界所有的器材都是错误的，就你家的东西是正确的？我看你该去拿诺贝尔奖了！ [color=#8b0000

       几年来，各坛都有冤家愤青，特点是技术内容满不懂，从没有实质性反驳，认准了这是瞎吹，所以极尽嘲讽谩骂纠缠。见多了，也懒得搭理，闲时回应几句。
       这项原理并不难，只能算被忽略的盲点，但在HIFI电声领域绝对是关键问题。我发现之初，以为很快别人也会悟到，不成想竟独占了20多年，可以肯定未来的HIFI音响必然要照此跟进，这仅是时间问题，也可能有些人这辈子也没听到真HIFI，脑筋太死，顽固不化，到头来亏的是自己，花大钱没落好，挺冤的。

你技术上的小‘进步’不等于你理论上的正确。 如果你认为自己的理论正确那么就要有相应的数据及方案，以及实验结果来证明你已站在音响界之最，经过你的技术改造系统重放音效已和‘现场’音效比美，或已达到hi--fi标准。如拿不出‘论文’级的有说服力论述，就不要拿‘失真’‘独占’技术术语蒙事。   此外请译释hi---fi，再则不要用自己的‘懂’去寻找别人的‘不懂’‘文革期间’倒下的都是此类人。

技术上也没见你有啥突破，电子分音？看你对反电动势也是一知半解的。

楼主不但偏执，而且狭隘，掌握所谓的技术无非就是一个“方案”而已，暂且不论这个方案是不是合理，就算合理，与实物之间还是不能画等号的，就像你知道原子弹的原理就能够做出合格的原子弹吗？忽视了材料，忽视了精选派对，忽视了后期的调音，就算最先进的方案有可能做出一堆垃圾。
音响永远都是一个系统工程，电、声、力、材料、音乐、外观美学都必须形成一种完美的统一，才可能做出伟大的产品，那种一点通就以为掌握了所有的窍门，整天上窜下跳，夜郎自大，最后也就只能是个大笑话，自娱自乐罢了。

以为所有人都在昏睡，只有自己是最清醒的人，那他一定是在梦里！！！

真的有本事的话，他大可以申请专利，可以商品化，利用技术优势赚大钱，但他为什么不去做？一天到晚在这里故弄玄虚的，该不是想引诱某个傻瓜去投资吧？

       一夜之间蹦出一堆传统卫道士。你们的毛病不光是愤青坛怒症，根本上连传统系统调声本质都不清楚，那么看不出道道更在情理中，虽然我已经说得够清楚了。几位恐怕也听不出声音好孬，还是以失真为美吧。不过睁着眼睛瞎说够讨厌。        

       传统方式玩了30年，门清。新系统整了20多年，成熟。专利早报过，作品多年前就在北京参过展，去年再次参展。可以与任何高价系统PK。
      

        好了，回到正题，继续说驱动及价位。              

       了解了市售高价功放实质，自然没必要顶礼膜拜，因为它们再贵也出不来正声。
        
       解决驱动失真必须每个带补偿修正的功放对应一个喇叭单元单调，而且功放必须高素质、高指标。这又关联到必须前级电分，这个电分当然应是高品质的。      

      具体对应的实物为：减法型电子三分频遥控前级和六路高保真修正功放（两个机箱）。这一组合造价2万以内。

对于“法轮功”型的DIY er，再怎么劝解也是徒劳，精神病人看墙外面的世界还全是病人呢。
说句题外话，发现楼主一个奇怪的现象，每次基本上都是凌晨三四点上论坛，发帖子，好像和我们有时差，生活在美国吗？

LZ也别激动，只要有反对意见就是愤青啥的，伟大的作品基本上都是再骂声当中成长的。
作为普通烧友，大家巴不得你说的是真的呢，那样该省多少钱啊，然而现实就是现实，你出来的产品还是毁誉参半，而且你自己也说了推出了二十年，可是局面呢。你总不能因为自己喜欢吃臭豆腐就让全国各地的老百姓的主食改成臭豆腐吧，别人不接受臭豆腐就说人家不懂吃饭。
放卫星容易，怎么收就困难了，九十年代的中国有段时期也是划时代的产品层出不穷，比如“永动机”“油变水”，后来呢？想不到LZ还一直生活在那个朝气蓬勃的年代。
总结一下，LZ年纪也不小了，产品呢也自认为天下第一没有改进的必要和可能了，可是现状是理论和实际产品都得不到大多数人的认可，至少是得不到LZ期望值那样的认可，所以楼主的有生之年要做的事情就是改造所有人的音响观，简称----洗脑。

“了解了市售高价功放实质，自然没必要顶礼膜拜，因为它们再贵也出不来正声。”——这种自大的态度令人厌恶，是夜郎自大还是坐井观天？