ADAM用家专栏 [复制链接]

不是我**是论坛自动形成的，我以后是我打错了，再发也是这样。
退--党---

胡兄，您就别费劲巴拉给ADAM做“辩护”和“广告”了，各花入各眼，自己满意最重要。
一个是三分频落地箱，一个是两分频书架箱，本就没啥可比性。

维克兄，你误解我了，我不是非说ADAM好，只是我最近对ADAM的中频有一些困惑。因为之前常听HD650/600耳机，中频方面非常讨人喜欢，所以和A友们探讨下ADAM的中频问题。至于M兄，我很想知道你现在用的什么音箱？

亚当做为一款纯碎的纯种的德国监听箱，是以丹拿做为竟争目标的，针对丹拿的高音不足，提出了柔性监听这个风格，以精确细致为特性，HIFI性能极好，做为一款2万元级的书架箱，ADAM的COMPACT和同价位带内的箱子PK中，具有杀破狼级的表现.....看了这段话，于力高听了它对小提琴、大提琴的表现后惊异于其的细节与质感表现，密度感与重量感让人耳目一新！加之北京大家的名线屋的大力推介，入手！！！顺便入了谱丽声的大托来推。使用2年的体会，它对提琴细节及质感的表现力相当好，乐感场感不错，有一定的感染力，这种感染力在我听过的纯种丹拿中未听到（但丹拿有的东西有些它也不如）然而大托声粗力弱限制了COMPACT的发挥，反过来也说明了ADAM的难玩，连摆位一点点的变化都有反应，加之它所用单元之特性：依顿的低音有了良好的速度、质感与线条却使量感不足，这在表现大型一点的古典时，低端的烘托不足，同样会觉大提琴少了一截之类的话我不会说，但饱满度是不行的，我在高盈和阿海讨论到这个问题，他问我有那对箱子能表现大提琴？？？我无言以答。另一个单元：带式中高音，在取得良好的延伸细腻的高音同时，却使中音不足，在听人声时形体偏瘦，在一次用ASR的搭配中，可明显听出它的中高是瘦了。所以就我的经验：这个箱表现古典要比人声好，它的特点就由设计师观念所定，就如MBL的风格一样，喜欢就好，不喜欢就尽找缺点。基于上述，我的系统处于冷落期，大托已出，箱子也在爱出不出中，自已也在国考下一对箱子的取向：保有ADAM的优点，再加上些什么呢？出了ADAM会不会是错误？针无两头尖，有这样就得放弃那样，这一次冷却期的初步体会。

刚逛了维克兄的博客，确实好博！
M兄可以先试试A家的铝带中音，密度很高，很清晰，线条感好，但不蓬松，不知道你喜不喜欢。

[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-16 11:16:00 发表
维克兄，你误解我了，我不是非说ADAM好，只是我最近对ADAM的中频有一些困惑。因为之前常听HD650/600耳机，中频方面非常讨人喜欢，所以和A友们探讨下ADAM的中频问题。至于M兄，我很想知道你现在用的什么音箱？ [/quote]
呵呵，原来也是耳机过来，我原来用的是AKG的240DF。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 11:27:00 发表
[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-16 11:16:00 发表
维克兄，你误解我了，我不是非说ADAM好，只是我最近对ADAM的中频有一些困惑。因为之前常听HD650/600耳机，中频方面非常讨人喜欢，所以和A友们探讨下ADAM的中频问题。至于M兄，我很想知道你现在用的什么音箱？ [/quote]
呵呵，原来也是耳机过来，我原来用的是AKG的240 [/quote]
同道中人！

我听过讲理兄的系统了，风格是相当的一致的，可见ADAM设计师的功力是相当高的！！！
谢谢reformatsky 兄指点，其实我并不是一定要退出ADAM党，在所能试到的功放中是AUDIONET的前后级搭些，价格二手要上到5万多，上到这个价位，又想搞对大箱了，ADAM做二房，所以一直未开声，自从出了大托后。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 11:39:00 发表
我听过讲理兄的系统了，风格是相当的一致的，可见ADAM设计师的功力是相当高的！！！
谢谢reformatsky 兄指点，其实我并不是一定要退出ADAM党，在所能试到的功放中是AUDIONET的前后级搭些，价格二手要上到5万多，上到这个价位，又想搞对大箱了，ADAM做二房，所以一直未开声，自从出了大托后。 [/quote]

兄对大箱的选择有意向了吗？

[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-16 11:21:00 发表
刚逛了维克兄的博客，确实好博！
M兄可以先试试A家的铝带中音，密度很高，很清晰，线条感好，但不蓬松，不知道你喜不喜欢。 [/quote]
我也粗看了下，是好博。

没有具体的指向，还多听听再说。想在西湖中找，但又怕它的泡沫边......米少又想多办事，是不可能的，呵呵。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 11:59:00 发表
没有具体的指向，还多听听再说。想在西湖中找，但又怕它的泡沫边......米少又想多办事，是不可能的，呵呵。 [/quote]
3代的ADAM CLASSIC听过了吗，中低单元换了，不是反折边，听大提琴不错了，人声我个人认为差一口气，当然完美的音箱应该远远不止这个价了！

没有听过，现在代理的货也少。依顿的低音就是那样了，我想放弃些线条与速度换点量感，不知到时能不能接受了。

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 12:11:00 发表
没有听过，现在代理的货也少。依顿的低音就是那样了，我想放弃些线条与速度换点量感，不知到时能不能接受了。 [/quote]

路过北京可以来我这。

谢谢兄邀请，看得出兄对自己的系统很自信，小弟很有兴趣学习下，但我远在广西啊，看看今年底有机会再说吧。

ADAM的HIFI性相当不错. 如果说缺点人声的气韵, 我觉得可以从ATC上面去找, 当然这是两种截然不同的风格了...

谢谢wangweish 兄指点，也考虑过ATC，但有玩过多对ATC（20、50、100、150的主动版）有朋友说，ATC的中高很粗糙，不建议小弟玩。
针无两头尖，还是多谢兄坦言：）

[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 21:48:00 发表
谢谢wangweish 兄指点，也考虑过ATC，但有玩过多对ATC（20、50、100、150的主动版）有朋友说，ATC的中高很粗糙，不建议小弟玩。
针无两头尖，还是多谢兄坦言：） [/quote]

兄说的不错，ATC100主动版我也听过，中频厚度确实不错，但是比较僵，跟HD650\600出来的那种松软温暖的中频差别很大，也许就是你朋友说的中高频粗糙吧。

小弟从来就没有能很好的体会过ATC，只听过一次较长时间的ATC7，它的中频和低频特性很让我赞叹，当时是搁在一对JBL的L300上放的，居然有人以为是L300在发声。声音的确不具飘逸感。

[quote] 原帖由 [b]reformatsky[/b] 于 2010-5-17 18:02:00 发表
[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-5-16 21:48:00 发表
谢谢wangweish 兄指点，也考虑过ATC，但有玩过多对ATC（20、50、100、150的主动版）有朋友说，ATC的中高很粗糙，不建议小弟玩。
针无两头尖，还是多谢兄坦言：） [/quote]

兄说的不错，ATC100主动版我也听过，中频厚度确实不错，但是比较僵，跟HD650\600出来 [/quot请教reformatsky兄，这个中频比较僵是什么意思，具体表现是什么？谢谢。