给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]白了头一夜间[/b] 于 2014-9-30 11:50:00 发表
潘总，此人倒不一定是专门针对你和你的产品，之前就喜欢到别人的帖子里面冷嘲热讽，属于心态不健康的问题，看什么问题都是负面、悲观的眼光，在前面已经有网友点评过他了。 [/quote]

原来如此啊，那就不跟他计较了！
到处传播负能量的人，走到哪里都不受欢迎。


每个人生活中都会有很多不顺心的事，要学会化解，听音乐，玩音响也是一个很好的途径，呵呵。

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-9-30 20:10:00 发表
温暖、饱满、大气不见得就是暖糊的等义词。万元级的书架箱如果只有听感没有一定的素质，难言合格。我觉得Opus 1饱满柔和听感下信息量并不少，音场内的乐器比例、细节都没问题，不过没有刻意强调线条感罢了。 [/quote]

低端音箱是有这个问题。
温暖，饱满，大气都是正面的音效，但并不是粗线条；
现场的音乐都是温暖饱满的，经常去听现场的人都知道，真实的声音不会像有些音箱那样，
饱满的声音被压缩成了盆景，人声收缩到乒乓球大小，那肯定是不对的。

[quote] 原帖由 [b]enkf118[/b] 于 2014-10-2 0:36:00 发表
没有你想象得这么简单，音响没有对与不对的分别。 [/quote]

存在即合理，3英寸的全频都有人喜欢，何况我说的紧缩成盆景的声音。


只是这样的声音偏离真实乐器和现场的声音太多，不是我喜欢的，也是我认为不对的。

[quote] 原帖由 [b]dengq[/b] 于 2014-10-2 13:58:00 发表
支持潘总的音箱发展，国产的新产品，如果没有很好的音质，和比较大的性价比，怎么在认知度，性价比，保值度和美誉度和进口箱竞争（别人一万多的产品也有它很好的认同和美誉度了。）？如果认为自己的产品很优秀，其实每人都希望得到别人认同，俗话说：“黄婆卖瓜，自卖自夸",我认为，一个产品生产出来，产品作者对自己产品的肯定是必须的，再有就是前期怎么让发烧友和准发烧友认同呢？估计名家测评、一定广度的用户吃螃 [/quote]

多谢您的意见。我节前意见更E版约好了，节后准备发一对Opus 1请他试听，客观评价，之后这对音箱就转发给其它广东想试听的网友，请大家听听，说说意见。
Opus 1完工后我对比了一些有代表性的2-3万元书架箱，心里比较有底，但是我来说如何如何，难免有自卖自夸的嫌疑，还是请烧友来判断吧。

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 16:04:00 发表
脚架到了，铸铁灌砂，很沉的两个家伙。安上开声，中低频的稳定度、清晰度有提升，结像也细小了些，变化比较明显。 [/quote]

对于书架箱来说，脚架的匹配非常关键。
所以我们建议使用合适的脚架，担心用户不好找，推广期就送脚架。
加上这个脚架之后，提升很明显吧！
所以我有点担心，如果发给外地烧友试听，他们不使用合适的脚架的话，会得出有偏差的结论......

[quote] 原帖由 [b]matrim[/b] 于 2014-10-2 22:27:00 发表
其实一些细节的变化对最终听感影响挺大。如脚架不合适可能会得出宽松有余细腻不足的印象。过去的脚架也不轻，但承面小，箱子的大半部分都是悬空的，尤其是振动厉害的前障板，加上新脚架稳多了，振动降低声音受干扰小了，清晰度就上来了。 [/quote]
是的，脚架的材料、重量，承受面积，高度、脚钉等都有很多讲究，
我们现在使用的这个脚架也是经过对比推敲后决定的，使用后会有正面提升效果

[quote] 原帖由 [b]reinhart[/b] 于 2014-9-28 23:33:00 发表
世霸-小克的“尖鼻子”高音单元的“高频延伸”貌似很好，但其实有点夸张，效果有点‘尖’和‘窄’，与真实的提琴声音是有差异的。

（opus1没听过，不便评价） [/quote]
Scanspeak的尖鼻子高音历来是争议比较大的一款单元，scanspeak有很多经典的高音型号，有的已经生产了很多年，至今还被很多厂家使用，但是尖鼻子高音好像没有这个殊荣，流行过几年，但是后来被新出来的几款高音迅速取代。
究其原因，尖鼻子高音能将丝膜高音做到40kHz，的确了不起，但是，这个高音的频响崎岖，而且离轴响应不好（有的写手居然说这个高音加了相位锥，离轴很好，简直无语了，原厂公布的SPL不会看吗？）
在声音表现上，普遍认为这个高音的厚度不好，比较单薄（有的像scanspeak的3/4英寸小高音8511和8513），
和Scanspeak高音普遍的“厚声”口碑不符（指1英寸的啊，8513之类不在此范围），所以它在烧友的口碑中并不好。

[quote] 原帖由 [b]云雾萦绕[/b] 于 2014-10-3 0:04:00 发表
请问潘总申请试听要什么条件吗？8月份在力高试听了14版ATC40，觉得挺喜欢的，不知道两对音箱音色有何异同？谢谢。 [/quote]
等我开了新帖子欢迎您申请。不需要什么条件，感兴趣就行，小心使用，结束后希望能将听感照实在网上说说就行。
ATC音箱我很熟悉，我觉得我做的音箱和ATC还是有很大的区别的，就Opus 1来说，声音比ATC的宽松活泼，中频很厚（甚至比ATC 40厚），而且低频更多、更深，整体声音比较温暖厚润，也不乏细致和委婉。另外就是比较好推，灵敏度比ATC高很多。
不过ATC那种紧凑扎实的声音也别有魅力，看个人喜好了。

[quote] 原帖由 [b]yanyi105[/b] 于 2014-10-3 18:29:00 发表
也非常关注三分频，换音箱的候选 [/quote]

多谢各位，3分频的明年推出.......敬请关注！

[quote] 原帖由 [b]宠物店男孩[/b] 于 2014-10-3 11:52:00 发表
什么时候淘宝上卖呢？ [/quote]

已经卖掉十多对了........
淘宝链接在这里： [url=http://item.taobao.com/item.htm?_u=524secr30a4&id=41176955771]http://item.taobao.com/item.htm?_u=524secr30a4&id=41176955771[/url]

[quote] 原帖由 [b]宠物店男孩[/b] 于 2014-10-4 0:57:00 发表
链接错了吧，打开不是。 [/quote]

打错了，应该是这个[url=http://item.taobao.com/item.htm?_u=524secr30a4&id=41176955771]http://item.taobao.com/item.htm?_u=524secr30a4&id=41176955771[/url]

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-10-4 21:59:00 发表
AE NEO的音箱也有尖鼻子高音，是否和绅士宝的不同？ [/quote]

尖鼻子高音有好几家都在做，scanspeak的价格最昂贵（比其它家的贵很多倍），性能也是最好的。

[quote] 原帖由 [b]shotchen[/b] 于 2014-10-5 7:30:00 发表
看到楼主在其他网站说钢琴漆的版本很快就出来了，希望和木皮的对照拍拍图，大家的选择性就更大了。
木皮代表传统，钢琴漆代表现代。 [/quote]

对，有钢琴漆版本，价格贵一些，高音部分的元件也升级了。

[quote] 原帖由 [b]怀旧[/b] 于 2014-10-5 16:52:00 发表
才知道潘主编自创品牌了，热烈祝贺，虽然盼望三分频大书架尽快面市，但还是希望潘总慢工出细活，再三斟酌，给我们带来杰出的产品，希望大书架可以采用阿骨痛钻石高音+陶瓷中低音，这个箱子肯定便宜不了，但其实市场是很大的，只要声音足够好。 [/quote]

多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱，高端的是全陶瓷单元，高音是最新的C30-6-358，中音是黑耳朵5英寸，低音是S280，11英寸的。最新的C30-6-358这个高音价格比丹拿T330D还贵，声音表现极其出色，国外的评价是表现最接近钻石高音。
如果客户有要求，也可以定制钻石高音，但是标准款就是最新的C30-6-358，这个陶瓷高音已经足够出色了。
音箱正在调试中，最快明年能推出。
[attachimg]483386[/attachimg]

[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-10-5 17:53:00 发表
单元外观类似当年威桌扬声器 [/quote]
Venture是比较早使用Accuton单元的品牌，现在Accuton基本上成了全球最多顶级音箱使用的喇叭单元，素质毋庸置疑的好。
我使用的这几款单元，高音和低音都是Venture（威卓）没有使用过的。

[quote] 原帖由 [b]linyfi[/b] 于 2014-10-5 19:20:00 发表
不知搭配贵丰大菠萝是否可以？ [/quote]

我现在使用的是欧博的M88合并式电子管放大器，推两个音箱都还不错。功率大很多，价格贵很多的大菠萝我想搭配它们会更好。

[quote] 原帖由 [b]tt1672[/b] 于 2014-10-5 22:51:00 发表
乐见国产音箱又有新的品牌诞生，而且剑指进口中高端产品，让烧友在众多进口品牌把持的地盘又多了一个选择；预祝潘先生马到成功，把品牌做大做强！ [/quote]

感谢您的支持和鼓励！
音箱不容易设计，这个是公认的国产品牌难以成功的领域，我们也感到任重道远，会踏实走好每一步，也希望烧友多给我们关注和鼓励，毕竟，花更少的钱获得更好的声音，这是谁都希望的。

[quote] 原帖由 [b]怀旧[/b] 于 2014-10-6 0:07:00 发表
有没有可能用丹拿高音配陶瓷中低音？因为感觉在表达弦乐上还是丹拿丝膜更对味，哦对了，丹拿不外售高音，哈哈，那就纯理论探讨吧 [/quote]
我只想问一句，为啥要用丝膜高音配Accuton中低音？
我以前曾经是坚定的丝膜高音拥趸，但是当我接触到Focal铍高音，Accuton陶瓷和钻石高音以后，彻底被这些顶级的硬膜高音征服了。
听过我音箱的人都不会认为弦乐表达不对味，除非是有很深的先入为主的主观偏见。

[quote] 原帖由 [b]linyfi[/b] 于 2014-10-6 0:48:00 发表
想问下箱子的高音跟大菠萝的风格能够协调么?它们两者是否合拍! [/quote]

我这个音箱没有什么特别的癖性，所以一般来说不会有大问题。不过我没试过这样的搭配

[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级别的产品。[/quote]

您的意见很好，陶瓷的3分频音箱正在调试中，估计几个月之后会有初步的样板出来，明年估计可以定型。
不过这就有问题了：这样的话，我们旗下的产品就很奇怪：一款最高端的，一款最低端的.........
也是纠结啊。