Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

楼上兄弟的线材有心水未呀？

关于几款线材的使同心得

过年前，买了AQ的CV4，又借了两条平价信号线——超时空的QUANTUM CX和金宝的PJK（散线上CMC头），趁着年假比较了一下，这几款线都是大家玩ROGERS时经常接触到的牌子，故特意把过程与各位分享下。（为求客观，以上线材均煲线超过一星期）
首先是AQ的CV4，把MIT5换下来，我靠！结象，分析力，层次都大大改观，系统本来过阴过柔的性格多了几分阳刚气，毫无拖泥带水的感觉。CV4真是一条很中性的线材，质感和结象能力非常突出，以至我觉得一下子座前了几排，蔡琴厚暖的人声上升了不少，定位更准确。不过，仔细听下去，AQ的泛音似乎不及MIT多，低频的量感也损失不少，可能是新的缘故。经过几天的煲线后，CV4慢慢进入状态了，低频虽然量感不多，但质感越来越好，一些边缘低频如贝斯，大提的形体感和线条感更清晰，可以说，CV4虽然不刻意表现低频，但也基本正确反映该有的元素，对于ROGERS这种重质不种量的个性来说，CV4的低频还来得对路。

优点：结象力，质感好，通透，低频干净，音场宽，定位准，平衡佳
缺点：低频量感不够，下潜不足，有打在表面的感觉，高频空气感和泛音稍弱
参考线材：MIT5，古河单晶铜散线


超时空QUANTUM CX，一直听说超时空的线材适合胆机或马机的CD，所以特意借了回来，最深刻印象的是柔软自然的高频，很“顺”和“透”，宽松从容。分析力却让我有点失望，人声的轮廓感有模糊的感觉——可能在CD17D上太松了，凝聚力比不上金宝，
不过值得一提的是，该线低频下潜不错，整体自然流畅，中频偏暖。听说超时空的平价线材分析力不算好，我想是价格原因吧（QUANTUM CX原价800）。特别提一下，超时空的速度不觉得很快，估计方芯铜系列才是名副其实的吧！

优点：高频柔顺，空气感好，自然宽松，高低延伸可以
缺点：有点“柔焦”，分析力稍欠，密度差点，捉地感和实在感有待提升
参考线材：AQ JADE 、KIMBER PJK


KIMBER PJK，首先说一下，这条是用散线加CMC头，并非原厂的WEB头，不过线身倒是力高行货。与超时空相比，金宝的紧密程度倒是印象深刻，结像细腻，控制力出色，中性度更高。如果说超时空是自然和流畅，那么 PJK就是理性沉稳。高频适度，低频也处理得稳稳妥妥，干净利落。中频PJK厚度和密度都不俗，刚柔适中。但较明显的是，高频和低频的延伸都略为不足，与AUDIONOTE的参考银线比较，输了高频细节和低频的量感，可能由于偏理性的原因，场面的活生感和现场感是其弱项。

优点：控制力十分出色，细致中肯，中频厚度高，密度，分析力出色
缺点：太“干净”，高频有缺失，低频量感和下潜不够，质感铺垫不足
参考线材：AUDIONOTE，QUANTUM CX，AQ JADE

参考器材：ROGERS LS6A/2，MFA2，CD-17D，CMC合金电源线

白色雀眼木的c-625,已绝版

C625Avanti C6-25为一款专为中型环境而设计的二路低音反射式中型音箱。Rogers乐爵士采用全款165毫米直径的低音单元，原铸支架及喷注制成的震膜而成。由一个强化的磁体驱动，所以低音特别强劲，控制力十足。25毫米的炭纤维高音单元提供迅速的反应，与低音紧密合作。分音网络以优质线连接单元及接线柱并使用聚丙稀交连电容达到最挂的表现。
规格
类别：二路低音反射式
灵敏度：88分贝(1瓦1米)
频率响应：55赫一20，000赫(+/-3分贝)
中低范围：125毫米聚丙烯单元
高音单元：25毫米半球型液冷炭纤维单元
分音器：双线式、低音两级衰减、高音三
级衰减、分频点2，500赫
阻抗：8欧姆
建议功放功率：20—100瓦
音箱：高密度压缩板
外饰：玫瑰木皮、胡桃木、黑、红、灰色
面网：低扩散布料
体积(毫米)：440(高)x 235(阔)x275(深)

[upload=jpg]uploadImages/2004222046138823.jpg[/upload]

[quote]乐爵士11欧姆 在 2004-1-23 20:57:00 发表的内容
各位帮忙看看，我在别的网站搜回来的图，35A的木皮有这样颜色的吗？[upload=jpg]uploadImages/200412320565693218.jpg[/upload][/quote]

11欧版本有三种颜色：黑榕木，麻粟木，胡桃木
这种颜色雨后的LS3/5A见过，ROGERS的也好象见过，不过不敢肯定真假。

此颜色的雨后，（转自雨后用家专帖）
[upload=jpg]uploadImages/20041241837132619.jpg[/upload]

[quote]Rogers 在 2004-1-22 0:39:29 发表的内容
小陶，应该没有LS2a/2吧，LS2a/2我95年见过而且也听过。，比35a大不了多少，按照照片的比例不对呀。

去年回答这个问题我一直在犹豫这个问题。[/quote]

我的推理是2A/2，因为2A/2的尺寸是356X230X208，3/5A的是302X190X162，比3/5A明显要大。
还请注意LOGO的位置在箱身的右下角，只有LS的/2型号才会是如此设计，4A/2很明显是在上方书架上那只，尺寸不可能是6A/2，排除所得就剩2A/2了。
我记得2A/2尺寸偏大，以致我在卖场有一次错把它当4A/2的。

当然，还有另外一个解释，就是全图根本没有2A/2，那只箱是另一只4A/2，但从排片的角度说，有点牵强，但从尺寸看，又说得过去。

小弟先祝各位同好新年进步，硬件升级在握，软件声声报喜！
年年乐爵士，爵士乐年年！

顺便把上期答案公布：

各型号从上而下，从左到右为：
上：P 24A，STUDIO 2A，LS 8A
中：LS 4A/2，LS 3/5A，P 22，P 2O
下：LS 2A/2，STUDIO 7，LS 6A/2，LS 5/9

ps:因为是93年以前的型号，所以S系列的3，5不在列，LS的1，33，66，88也不在其中。而LS5/8因为是最早期型号，不同期所以
也就不可能出现了。

还是不全对，错了三个。
呵呵，看来考到老发烧呀！

又错多一个。

别急，慢慢猜，答案我一天后再说。
提示：你和海洋兄的P系列没错。

是Ｓ５的特别版吧，漂亮呀！
用Ｋ佬推加上ＴＥＡＣ的动态，应该是很特别的玩法。
我朋友用ＴＥＡＣ加ＡＵＲＡ，他的ＲＯＧＥＲＳ也爆得吓我一跳，低频的迫力直比ＡＥ１００。
Ｋ佬推Ｓ５，Ｓ５本来动态不错，相信放１８１２也轻松过关了，呵呵。

[quote]乐爵士11欧姆 在 2004-1-19 0:29:28 发表的内容
小陶兄：你说的两百多W，系瓦数？定系（W）数？[/quote]

是瓦数呀。

出个图考考大家眼力，老ROGERS的全家福，可否逐一说出型号。[upload=jpg]uploadImages/20041191692888653.jpg[/upload]

只对了三分一，继续．

我也是错过了一回，在大沙头见到一对白桦木的特别版2A/2，很新净，才两千四，不过第二天就被人买走了，可惜可惜！

Rogers兄，不要点“发新贴”，用跟帖方式试下。

蛋鸡推就听得多了，真想听听两百多W的KELL推3/5A的效果！

[quote]迪克强仔 在 2004-1-16 12:54:26 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-1-2 11:24:36 发表的内容
在海印电器总汇有一档专卖ROGERS仓底货和“样版”货的，有谁见过？[/quote]
我见过！卖ROGERS条7头正一扑街来嫁！
距用ROGERS产品来欺骗顾客买ONIX等等垃圾。我在他那里买了一对LS1，一对LS33，但无买ONIX，距快面即时黑晒！
衣家距果度重有小小极品（C620，LS5/9），但做生意手法不敢苟同。
我朋友用音乐传真A1推LS1，好正啊！[/quote]

小弟也是海猪区的，用A2推，得闲交流下。

广州大把LS1，和润还有LS66和LS88。
要买就买LS1，个人认为很超值。
但如果真的要听5/9那种老英国味道，最好买2A/2，4A/2和6A/2等
老系列。

不错，P24是八螺丝对称的，6A/2是三螺丝品型，但ROGERS资料上标称两者均是铝半球单元，我拆过高音，和雨后HL5的一样，西雅士。

我也上传LS6A/2，不过拍得不好。[upload=jpg]uploadImages/200411623483568048.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20041162349279565.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200411623491787425.jpg[/upload]