Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]zyh 在 2005-7-20 16:03:53 发表的内容
昨晚AB比较了MF A220和翩美301。音箱就是俺的rogers  studio 1a。

A220是纯甲类50W(8ohm)，100W(ohm），实际使用感觉完全不像是50w的功放，乐队齐奏时高潮迭起，气势浩大，丝毫不输给我的100w国都功放。由于功放久未使用，刚开声时声音略有点闷，不够透。15分钟后，散热孔处已经热得无法久摸了，声音也开始进入状态了，通透度改善了不少。纯甲类毕竟名不虚传，耗散的大量热量没有白花，A220呈现出的是一个温暖、耐听、细致，带点甜味的声音，平时看到卫星电视日本节目里，鬼子常说“有妈妈的味道”，在这里形容最恰当不过了，台湾人常说“有古早味”，也可以形容这台机子。
我先播放的是内田光子弹奏莫扎特的《钢琴协奏曲》491作品，据说内田光子是个旅法的鬼裔人，从小在法国长大。我听过她弹奏的莫扎特钢琴奏鸣曲，感觉不错，她的风格是以“精确、理性”见长，可我总以为太过理性了未免带有一点冷漠，窃以为毕竟内田光子血管里流着的是鬼子的血统，鬼子的人性就是没有人性，哈哈，说笑啦：）可是这张钢琴奏鸣曲从M220播放出来，理性中竟然还带着一丝女性的柔情，只是奇怪了。或许是M220天生带有一种母爱（甜味），把鬼子都给感化了：）
再换一张巴赫的《小提琴奏鸣曲和组曲》，这6首无伴奏曲子首推谢林的DG版本，谢林的版本贵在华丽、流畅，这也是巴洛克时代音乐的一个典型特征。从M220出来的谢林在流畅和华丽之余又多了一丝思考，令人策目。我手头还有一个西盖蒂的版本，在《音乐圣经》上面没有介绍，是朋友赠送的，西盖蒂版本在华丽之中又多了许多的忧伤和忧愁，别有一番风味。A220的特点刚好把西盖蒂的演奏发挥得淋漓尽致。
A220声音温暖醇厚，带着甜美，凭直觉，这样的机子播放女声肯定美不可言。果不其然，阿美玲的《圣母颂》悠悠扬扬，让我陶醉在圣母无尽的关爱之中无法自拔。蔡琴《机遇》也在娓娓道来着诉说着年轻的故事，把我带进了以前的年代，整个房间洋溢着茉莉花的淡淡香气和美好回忆的丝丝甜意。
[/quote]


ZHY兄终于中了MF纯A类的毒了，没错，MF的声音是细致而温暖的，而且温润无比不带半点刺激。而且MF的匹配度很高，他平易近人的个性很容易和英系喇叭搭配。
至于高频延伸，我觉得MF虽然还不够，但并不属于很暗淡的类型，选择延伸好的线材很容易可以获得细腻、精致、明朗的高频。
有人说MF的低频缺乏拖沓缺乏活力，但我完全不同意：因为纯A类虽然动态差点，但瞬态不差，起码比蛋机好上很多，而且线条紧凑。兄台有时间把玩的话，可以搭配XLO的电源线，可以大大增加控制力和弹跳力，表现更HIFI。

[quote]zyh 在 2005-7-20 16:16:35 发表的内容
再发2张图片，让大家解解馋。[upload=jpg]Upload/20057201615962024.jpg[/upload]

好机！50W的纯甲可以做到力度和细腻兼得，是高灵敏大喇叭的好“汤底”。
可惜当年银弹不足，否则怎会错过！

本人一阐述 "低价位线材不宜采用那种双线分音的接法,用更高档次的连接桥可以做个缓冲,避免低端线材不足(低频少

[/quote]

这个观点我可不同意，咸菜和器材不同，性价比比三大件要少很多，而且并不是越贵越好，天价的咸菜就算搭配不当也就是一堆烂铁。
因为越高端的线材个性一定越强，这就越难取得较佳的平衡度，而且JS们主要利润来源，所以性价比一定越差。同样道理，用高档次的桥可能雪中送碳，但在更多情况下是雪上加霜，而且桥的材料和喇叭线的不同容易形成某频段的叠加或不足，乐器声音很容易失真，不是弥补的关系，更不存在低价就低频少，高价就低频多的结论！
低价咸菜双线分音比高价加桥更平衡的例子比比皆是，因为无论怎样抵挡，毕竟是有着相同材料和声音属性，一旦搭配不同材料，越高档，越难取得平衡，桥只是不得已的选择！
我现在很多高价线都在家中下岗了，一句话，搭配决定一切，在有限资金内，性价比是首要。

[quote]wbzwbz 在 2005-8-18 7:56:14 发表的内容
出LS4a（想找LS2a/2或LS1），有9成新，一手用家，有考虑的朋友请手机短信联系，TEL：13752351982。声音属于老英国声。[/quote]

出LS4a（想找LS2a/2或LS1）?回头路?

[quote]PCELLO 在 2005-8-19 22:19:26 发表的内容
各位DX,几天前我上了;S4A/2,正式加入ROGERS一族.
现有器材如下
放大器CYRUS ONE/LS4A/2/MARANTZ CD-17MK3.
恳请大家推荐合适的线材.另外LS4A/2用多高的架子合适.
谢谢.
[/quote]

你现在听感有什么问题呢？建议一步步来，先上脚架，视乎效果再调整。LS4A/2用45—50CM左右的脚架。

你现在听感有什么问题呢？建议一步步来，先上脚架，视乎效果再调整。LS4A/2用45—50CM左右的脚架。[/quote]
谢谢小陶兄,用铁架还是用木架好?应注意些什么?[/quote]


木架比较宽松，铁架两端好，最好选择无顶板结构的，韵味会好很多。

[quote]不晓得响 在 2005-8-22 20:04:17 发表的内容
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=709468&fpage=1&highlight=%C0%D6%BE%F4%CA%BF
  这台机器推LS6推的好不？[/quote]

ROGERS的公房可比不上喇叭好，这台机是R的最低端机型，质素一般般。

[quote]友友马 在 2005-8-27 11:07:44 发表的内容
请教各位,乐爵士音箱50周年C-628和Studio 9相比如何[/quote]

我比较倾向50周年C-628，声音比Studio 9更有密度，音乐性更浓郁，S9比较现代，速度也更快。

[quote]麦壳王 在 2005-11-21 12:59:44 发表的内容
为什么乐爵士家族谱中没有1A呢？[/quote]

老型号啦，改良自STUDIO1，是录音系列中的老二。

[quote]阿泰 在 2005-11-21 13:03:39 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200511211333672009.jpg[/upload][/quote]

出手品吗？多少米？

C628不见得比S9差，二手价格应该比S9贵。
我选C628。

换过胶边声音有改变的，假如接近原配的材料就好点，差别大的话就另当别论了。

玩了一年的XLO绿线，寻晚正式退役啦。
发觉6A/2都算几难推噶，XLO控制力都算吴错，但依然被6A/2搞到高频刮，中频凸，低频浮。
开大Ｄ声就吵，好明显，条线控制吴到对箱。

所以无情讲，一于要距下岗，换条粗蛇上离玩下.......

夜雨兄，你而家用乜喇叭线呢？因为低频肥的原因好多，解决的方法都好多，吴一定要换线先解决到。
仲有一个引起低频肥的重要原因系环境。你可以听耐D，一环环排除噶。

通过摆位都好有效：
一、将喇叭内坳小小，可收紧低频，改善结像。
二、CD同公房位置向前推，同样可以令低频聚返。
三、喇叭离后墙远返少少，减少低频反射。

记住，ROGERS对摆位好敏感，几毫米都有完全吴同的性格，我系统中好多问题都系通过摆位解决，
一定要有耐性，慢慢比较，会有好多惊喜。

欢迎欢迎，CLK兄多分享呀。PS1小弟未见识过，可否上图先睹为快？

[img]2[/img][img]2[/img]大蛇登场，CR628变身。[img]1[/img]

[img]1[/img]

镀金古河FI-15方头、尾插，更紧密咬合力。
[img]1[/img]

古河新装762，粗壮身段是否意味着暗涌如潮的实力？

品相不错，多少钱拿下的？