发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题
查看: 91251|回复: 311

CAV用家专栏 [复制链接]

lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
1#
t T
发表于 2003-11-25 22:09 |只看楼主
CAV
分享 转发
TOP
jesberpeng
头像

jesberpeng

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 33
  • 0
  • 2003-11-16
2#
t T
发表于 2004-02-27 22:29 |只看该用户

在这谈cav没意思，多数人不会买－到这来的人．对音质要求不高的人很少到这来．
TOP
lybxr
头像

lybxr

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1424
  • 2003-09-08
3#
t T
发表于 2004-02-28 15:50 |只看该用户

难说，我的要求就不高。只要器材的缺点和优点都不会打搅我听音乐就行了。
TOP
xgn-011
头像

xgn-011

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 265
  • 285
  • 2004-05-03
4#
t T
发表于 2004-11-09 19:52 |只看该用户

[quote]liangliang 在 2004-11-9 18:42:31 发表的内容
cav MR-3的迷人音色，在书架箱中是不可多得的。[/quote]
呵呵,,是不是连单拿都不如呀?
TOP
地雷
头像

地雷

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2003-12-25
5#
t T
发表于 2004-06-03 09:40 |只看该用户

老贴顶一下，是不是买了ＣＡＶ除了换器材之外，就没有别的办法了？？－－－－－－真的没治了吗？？
TOP
追月
头像

追月

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 36
  • 36
  • 2004-10-31
6#
t T
发表于 2004-10-31 12:38 |只看该用户

我没有用过CAV，不过我绝对支持tw1812，CAV只能欺骗哪些不懂听音的消费者，因为在我们周围有一大部分人是不懂听音质靓不靓的，甚至连失真都不知道怎么回事。
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
7#
t T
发表于 2004-07-12 20:05 |只看该用户

本身就是一驮屎,您想有可能把它变成金子吗?
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
8#
t T
发表于 2004-07-12 20:14 |只看该用户

音响字典中的屎应该这样解释:重播什么都面目全非!
垃圾应该这样解释:重播大部分东西面目全非!
TOP
地雷
头像

地雷

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2003-12-25
9#
t T
发表于 2003-12-26 21:48 |只看该用户

[quote]SMERT 在 2003-12-26 13:33:58 发表的内容
CAV的外形设计还是不错的，不过我不喜欢。[/quote]
        是啊！就是声音不怎么好，很多烧友都说只能做家具------豪华家具！-------呵呵！------还有勇气到这儿说说的朋友已经很少很少了............（即使他们还在用CAV）...........................！！
TOP
地雷
头像

地雷

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2003-12-25
10#
t T
发表于 2003-12-26 00:30 |只看该用户

HUIHUANG兄，你以为就你懂音响？？？照你的说法，所有买卖CAV的都是盲流喽！！---------我靠！！-------如果CAV真的是垃圾，它怎么就那么顽强，销量还那么大？？难道仅是销售做的好？？我也听过CAV，的确，听音乐是不那么理想，但看影院，也没大家说的那么差！------本来嘛，HI-FI与AV就是两个不同的概念！用HI-FI的眼光看AV当然要失望了！------记住“存在就是合理”！-------不要太偏激了！！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
11#
t T
发表于 2003-12-26 10:44 |只看该用户

各有各的市场定位，宝马虽好，但在上海的销量远比不上桑塔纳。
TOP
laoxuan
头像

laoxuan

  • 论坛博士后
  • 703
  • 703
  • 2003-10-08
12#
t T
发表于 2003-12-26 08:50 |只看该用户

[quote]地雷 在 2003-12-26 0:30:33 发表的内容
“存在就是合理”！ ！！[/quote]赞同.就象还珠格格,本来胡编乱造.但各大电视台还是在黄金时间争先播放,因为有一个喜欢的强大群体....存在就是合理”！乃真理也. !
TOP
地雷
头像

地雷

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2003-12-25
13#
t T
发表于 2003-12-26 13:24 |只看该用户

[quote]laoxuan 在 2003-12-26 8:50:19 发表的内容
赞同.就象还珠格格,本来胡编乱造.但各大电视台还是在黄金时间争先播放,因为有一个喜欢的强大群体....存在就是合理”！乃真理也. ![/quote]
     呵呵，LIAOXUAN兄这块砖拍的好，小弟“茅塞顿开”！---------其实我昨天说的也有些偏激了，谨向HUIHUANG 兄致歉！-------不过愚弟以为，用HI-FI的眼光来看AV是有失偏颇的，您说呢？？呵呵，不好意思，谁叫俺们菜呢！！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
14#
t T
发表于 2003-12-26 13:33 |只看该用户

CAV的外形设计还是不错的，不过我不喜欢。
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
15#
t T
发表于 2004-08-13 12:10 |只看该用户

是呀是呀!档次高真发烧的都用CAV.
别TM丢江浙烧友的脸了!请教江浙大烧"挪威森林"兄吧,不过人家不见得会搭理你.
TOP
钟小宾
头像

钟小宾

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 78
  • 0
  • 2004-08-08
16#
t T
发表于 2004-08-08 12:07 |只看该用户

我是也是一个音乐爱好者,我买了一套cav,我觉得你们自称发烧友不感到羞耻吗？我认为没有完美的音响，每套都有缺点，那要适合自己的音响才是好音响．你们买的就是玩美的吗？tw1812我看你才是屎
TOP
TT888
头像

TT888

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1
  • 0
  • 2004-08-09
17#
t T
发表于 2004-08-09 12:55 |只看该用户

我觉的CAV还是不错的,真正的垃圾应该是爱浪和山水,就爱挂羊头卖狗肉,不是香武士做了替死鬼,他早就完完啦!所以,爱浪除了音响做的差外,某谢方面做的还是不错的!
TOP
我爱linn
头像

我爱linn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 417
  • 417
  • 2004-03-05
18#
t T
发表于 2004-08-08 23:35 |只看该用户

要以理服人，CAV本来是以外观吸引人，声音素质不好。走了弯路不要紧，重新来过就是了。
TOP
TS1976
头像

TS1976

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1
  • 0
  • 2004-08-09
19#
t T
发表于 2004-08-09 12:40 |只看该用户

不管是什么产品,能被市场认可的就是好产品!CAV在国内的音响界地位举足轻重,不单单只凭的是市场的运作!我想请问一二楼的朋友,什么是发烧?你懂不懂发烧的含义?还有,有空叫你的晚辈教教你美德!
TOP
小松
头像

小松

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1457
  • 1457
  • 2002-06-19
20#
t T
发表于 2004-08-09 10:50 |只看该用户

买CAV很省心。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器