发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 26
发新话题 回复该主题
楼主:eric

版主非常发烧之选（十四）：天逸 AD-2 A类晶体管全平衡放大器 [复制链接]

老猪
头像

老猪

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 144
  • 144
  • 2005-04-18
341#
t T
发表于 2005-05-14 16:01 |只看该用户

[quote]烧弟 在 2005-5-14 9:09:29 发表的内容
向没有同E版去海印为AD-2选择最佳搭音箱的朋友们说声遣憾，抱歉。此次之行，让我大饱耳福。也打消了我对AD-2表现力的怀疑。只是面板我不是很喜欢。没有HIFI味
[/quote]
说长细一点嘛.
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
342#
t T
发表于 2005-05-14 17:13 |只看该用户

搭配ATC时高频表现如何？会不会偏暗，延伸不够啊？还有就是中频，2者风格都那么饱满。那不是会太厚了吗？
TOP
paul少
头像

paul少

  • 论坛博士后
  • 1974-5-21
  • 1104
  • 1139
  • 2003-12-06
343#
t T
发表于 2005-05-14 13:47 |只看该用户

还有呢？=====E版/辨机兄。
TOP
老猪
头像

老猪

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 144
  • 144
  • 2005-04-18
344#
t T
发表于 2005-05-14 16:02 |只看该用户

[quote]hifil 在 2005-4-28 8:45:42 发表的内容
说实话，我不喜欢这机的面板设计。[/quote]
同意!
TOP
辨机
头像

辨机

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 147
  • 147
  • 2004-11-06
345#
t T
发表于 2005-05-14 16:01 |只看该用户

在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
TOP
jy139858902
头像

jy139858902

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 154
  • 0
  • 2005-03-17
346#
t T
发表于 2005-05-14 20:27 |只看该用户

[quote]apc64 在 2005-5-14 19:42:50 发表的内容
  AD-2     比NAD S300强得多了，全面超出S300[/quote]


话不能说地太绝对了，全面超过？？全面的含义你能解释一下吗？？？
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
347#
t T
发表于 2005-05-14 19:42 |只看该用户

  AD-2     比NAD S300强得多了，全面超出S300
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
348#
t T
发表于 2005-05-15 11:54 |只看该用户

[quote]辨机 在 2005-5-14 16:01:08 发表的内容
在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
[/quote]谢谢夸奖她！：）
最后编辑天神
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
349#
t T
发表于 2005-05-15 11:48 |只看该用户

  首先是低、中、高频的解析力，其次是音色，第三是音场 ，控制力。NAD S300的确是太普通了，AD_2超过s300也不能就说AD_2就一定很好，只能说是过得去而已。
TOP
辨机
头像

辨机

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 147
  • 147
  • 2004-11-06
350#
t T
发表于 2005-05-16 09:08 |只看该用户

[quote]天神 在 2005-5-15 11:54:32 发表的内容
[quote]辨机 在 2005-5-14 16:01:08 发表的内容
在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
[/quote]谢谢夸奖她！：）[/quote]
天神兄.本人的确是实话实说,不敢乱讲!我也曾有一对丹拿的1.3,所以比较熟悉丹拿那种高贵的声底.而丹拿的S1.4我却是第一次听到,没想到声音真的太好听了!
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
351#
t T
发表于 2005-05-16 11:52 |只看该用户

作为S1.4的用家，听了心里确实美美的！人就是这样，哈哈！
TOP
偶尔也发烧
头像

偶尔也发烧

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 109
  • 2004-12-30
352#
t T
发表于 2005-05-26 22:29 |只看该用户

用家太少。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
353#
t T
发表于 2005-05-26 23:16 |只看该用户

八达 柯颂 天逸 新得克 这四家的器材，我比较认可天逸的产品，别的不说，它比较耐听。
TOP
wgvf81571
头像

wgvf81571

  • 论坛博士后
  • 1954-1-3
  • 715
  • 715
  • 2005-05-26
354#
t T
发表于 2005-05-26 23:55 |只看该用户

我也想买一台
TOP
wgvf81571
头像

wgvf81571

  • 论坛博士后
  • 1954-1-3
  • 715
  • 715
  • 2005-05-26
355#
t T
发表于 2005-05-27 00:09 |只看该用户

不知工作在甲类、静态时耗电量各是多少？
TOP
wwx2000
头像

wwx2000

  • 论坛博士后
  • 19620504
  • 704
  • 1614
  • 2002-02-13
356#
t T
发表于 2005-06-03 13:10 |只看该用户

请问：与ONKYO388+588比较如何？
TOP
lzj
头像

lzj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1416
  • 1421
  • 2005-02-07
357#
t T
发表于 2005-06-04 00:28 |只看该用户

[quote]wgvf81571 在 2005-5-27 0:09:44 发表的内容
不知工作在甲类、静态时耗电量各是多少？[/quote]

800
TOP
红狼
头像

红狼

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 31
  • 2005-05-23
358#
t T
发表于 2005-06-21 16:48 |只看该用户

看了大半天，好象还真不错，售价是多少？看看月底我拿奖金后能不能也把我家的老爷车音响升升级，让我也象大侠们一样爽一把！嘿嘿！
最后编辑红狼
TOP
see16
头像

see16

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 163
  • 0
  • 2005-06-11
359#
t T
发表于 2005-06-24 17:33 |只看该用户

1500W
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
360#
t T
发表于 2005-06-24 20:37 |只看该用户

[quote]一笑而过kk 在 2005-6-24 18:52:37 发表的内容
不晓得和马兰士的pm14比怎样?呵呵.[/quote]

14没力气啊
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1415161718192021» / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器