Arcam用家专栏 [复制链接]

up

有没有用雅俊推达尼皇储的用户，请问用什么型号？请指教。

[quote]爱乐儿 在 2004-10-19 20:30:37 发表的内容
有没有用雅俊推达尼皇储的用户，请问用什么型号？请指教。[/quote]

雅俊推达尼，很有意思的搭配。
听过A32推皇妃，根本推不动。

请问是否有人用过ARCAM ALPHA 7功放，很老的机子了。我现在用它推AE100。

[quote]CCYJJ 在 2004-9-16 3:22:08 发表的内容
请教溢满老师及各位ARCAM A85玩家，玩了差不多一年的ARCAMA85里面菜单里功能怎么玩都未弄明白，哪些英文像天字一样。头痛呀！哪位有中文说明书的给我一份吧。先谢了！[/quote]


你上和伟网站就能下载A85中文说明书

雅骏ARCAM 23cd价格多少能告诉吗？

想知道，雅骏推新的达尼300效果怎样？

CD23 大概要14K左右。

其实以前有很多用丹拿喇叭单元做音箱的品牌都做得很出色！

现在丹拿炒得凶,价格太贵,用ELAC是能有更好的性价比.
但不可否认论音箱的潜力(或实力),2系列是无法与Coutor比的,5系列相比是稍高一点,但是与丹拿的信心级有不小的差距.
丹拿始终采用一阶分频,对于二分频的音箱,中频会有不足.但不能否认它的频响,动态及瞬态响应依赖高超的单元素质,有非常好的表现.
至于英国音箱,非常注重听感(包括CD和功放也如此),音染大.不过现在也在变,B@W S805的声音如果不告诉你,很难让人想象那是出于英国的设计.也更讲究透明度,瞬态响应及动态,这是不是有点类似于德国音箱的风味呢?
直到现在也有丹拿单元用在别的品牌音箱上,很出色,但是价格非常高.
说到ARCAM,大家觉得CREEK与之相比会有什么结果?

昨天刚刚拿到心仪已久的Audio Note Lexus信号线，换下VDH Combination半超合金信号线接入我的系统。哇！！！！！！！中低频厚度陡增50%，声音走向完全改变，一下子从雪碧的清亮变成酸奶的浓厚。一下子还没有办法接受这样的声音变化，因为听上去好像205少了Jet高音一样，特别是听钢琴，质感非常突出，一点也不像ARCAM FMJ A32推出来的声音。因为喇叭线也是铜线（AQ CV-6 DBS）的原因，高频的解析力感觉有些不够。

[quote]mavis131313 在 2004-2-24 23:31:42 发表的内容
现在丹拿炒得凶,价格太贵,用ELAC是能有更好的性价比.
但不可否认论音箱的潜力(或实力),2系列是无法与Coutor比的,5系列相比是稍高一点,但是与丹拿的信心级有不小的差距.
丹拿始终采用一阶分频,对于二分频的音箱,中频会有不足.但不能否认它的频响,动态及瞬态响应依赖高超的单元素质,有非常好的表现.
至于英国音箱,非常注重听感(包括CD和功放也如此),音染大.不过现在也在变,B@W S805的声音如果不告诉你,很难让人想象那是出于英国的设计.也更讲究透明度,瞬态响应及动态,这是不是有点类似于德国音箱的风味呢?
直到现在也有丹拿单元用在别的品牌音箱上,很出色,但是价格非常高.
说到ARCAM,大家觉得CREEK与之相比会有什么结果?[/quote]


丹拿的信心系列最小的价格都超过意力518！还是拿Elac的大小旗舰和信心系列比吧。
Creek的产品线太短，就这么三款，而且中国还不好买到，靠吃老本。反观ARCAM，产品线丰富，预算多少都有选择，近两年来技术也大幅度更新，充满活力。不过两家的声音都非常有特点。

[quote]SMERT 在 2004-2-24 16:05:15 发表的内容


Elac在高端延伸上比Dynaudio优秀很多，中频更厚一点，低频倒差不多，价格却低了不少，elac 204.2就可跑 1.4斗一斗！[/quote]

严重支持！[/quote]


不知为什么，我总觉得丹拿1.4的木箱工艺比不上204.2！

Elac在高端延伸上比Dynaudio优秀很多，中频更厚一点，低频倒差不多，价格却低了不少，elac 204.2就可跑 1.4斗一斗！[/quote]

严重支持！

[quote]mavis131313 在 2004-2-24 20:05:26 发表的内容
同志们,不要被数据迷惑.那JET 205标的响应值比丹拿25周年都要强.
耳听为实.
其实有的ELAC的箱体是丹麦做的,工艺当然可以了.
其实ELAC值得推荐的是5系列,低音区做的很棒,与丹拿有一比,整体感觉要比丹拿1.3SE要强,可是2系列的总体说确实比不上丹拿的康特系列.[/quote]

2系列的性价比和对功放的适配性远高于Contour系列，说明Elac的确有过人之处，Contour 1.4的价格都可以买207.2落地箱了。1.3SE的价格与510相近，但确比不上510。其实单拿是最看重指标的，反而对声音上的调整不如许多英国箱子做得好，完全真是地反映声音并不代表就是好的声音。

[quote]mavis131313 在 2004-2-23 21:12:52 发表的内容
感觉ARCAM的不同功放,声音走向是特别象,乍一听很难分辨开来.同志们可以拿A85与A32比较一下.多出那点钱是不是很值?其实A65 PLUS也是很不错的.关键是喇叭的素质要好.好喇叭配功率一般的功放比大功率功放配一般的喇叭出来的声音好些的机率要大.
JET 205是个好音箱,平衡度不错,中频比丹拿的厚些,听起来不硬,有的人不喜欢丹拿的原因.就是声音有点硬.不过它比丹拿同级的要在动态和瞬态响应及两端声音的延伸上要输不少..用力士推声音不好,有点乱.用雅俊的推还算不错. 不全面,力度不够,象个美少女.
自我感觉还是用英国箱加上英国的功放,出来的声音更好听些,听古典也特别有味.比如QUAD,Pro AC值得一听.再配上雅俊的CD,是一套很有味道的音响.
如果你是个懒人,我的推荐是用LINN 的CD一体机加上个好推点的LINN喇叭,两件东西够了.[/quote]

Elac在高低端延伸上不比Dynaudio差，Contour 1.4还做不到38Hz-50KHz的频宽呢。

感觉ARCAM的不同功放,声音走向是特别象,乍一听很难分辨开来.同志们可以拿A85与A32比较一下.多出那点钱是不是很值?其实A65 PLUS也是很不错的.关键是喇叭的素质要好.好喇叭配功率一般的功放比大功率功放配一般的喇叭出来的声音好些的机率要大.
JET 205是个好音箱,平衡度不错,中频比丹拿的厚些,听起来不硬,有的人不喜欢丹拿的原因.就是声音有点硬.不过它比丹拿同级的要在动态和瞬态响应及两端声音的延伸上要输不少..用力士推声音不好,有点乱.用雅俊的推还算不错. 不全面,力度不够,象个美少女.
自我感觉还是用英国箱加上英国的功放,出来的声音更好听些,听古典也特别有味.比如QUAD,Pro AC值得一听.再配上雅俊的CD,是一套很有味道的音响.
如果你是个懒人,我的推荐是用LINN 的CD一体机加上个好推点的LINN喇叭,两件东西够了.

同志们,不要被数据迷惑.那JET 205标的响应值比丹拿25周年都要强.
耳听为实.
其实有的ELAC的箱体是丹麦做的,工艺当然可以了.
其实ELAC值得推荐的是5系列,低音区做的很棒,与丹拿有一比,整体感觉要比丹拿1.3SE要强,可是2系列的总体说确实比不上丹拿的康特系列.

谢谢 SMERT了，兄弟也在上海，今后还请多多指教。
建议大家把自己的配置列出来，下一步升级计划也列出来，这样可以相互参考

[quote]SMERT 在 2004-2-24 8:31:33 发表的内容
[quote]mavis131313 在 2004-2-23 21:12:52 发表的内容
感觉ARCAM的不同功放,声音走向是特别象,乍一听很难分辨开来.同志们可以拿A85与A32比较一下.多出那点钱是不是很值?其实A65 PLUS也是很不错的.关键是喇叭的素质要好.好喇叭配功率一般的功放比大功率功放配一般的喇叭出来的声音好些的机率要大.
JET 205是个好音箱,平衡度不错,中频比丹拿的厚些,听起来不硬,有的人不喜欢丹拿的原因.就是声音有点硬.不过它比丹拿同级的要在动态和瞬态响应及两端声音的延伸上要输不少..用力士推声音不好,有点乱.用雅俊的推还算不错. 不全面,力度不够,象个美少女.
自我感觉还是用英国箱加上英国的功放,出来的声音更好听些,听古典也特别有味.比如QUAD,Pro AC值得一听.再配上雅俊的CD,是一套很有味道的音响.
如果你是个懒人,我的推荐是用LINN 的CD一体机加上个好推点的LINN喇叭,两件东西够了.[/quote]

Elac在高低端延伸上不比Dynaudio差，Contour 1.4还做不到38Hz-50KHz的频宽呢。[/quote]


Elac在高端延伸上比Dynaudio优秀很多，中频更厚一点，低频倒差不多，价格却低了不少，elac 204.2就可跑 1.4斗一斗！