Arcam用家专栏 [复制链接]

[quote]zhoujun6 在 2004-3-27 22:08:15 发表的内容
我用A65推意力CL82，听一般的都不错。最近听布兰诗歌，感觉低频有点不够，不知加P75会不会好些？两个功率不同，不知是否有影响？[/quote]

A65的功率推CL82太小了些，加P75会好不少，但声音平衡度比较难调，不推荐。

[quote]zhoujun6 在 2004-3-28 17:39:15 发表的内容
请问SMERT兄我的系统如何改进？多谢！[/quote]

如果可以的话，换成A85或把A65当前级添一台P85就可以解决低频不足的问题。

[quote]满溢 在 2004-3-30 13:48:43 发表的内容
喜爱ARCAM的朋友，请留意中国电子商情------新音响4月份书刊内文有文章介绍ARCAM C30前级、P1后级。[/quote]

东西应该不错。
想想要三条电源线和两条信号线来伺候……………………

[quote]sq999 在 2004-3-30 18:19:10 发表的内容

您认为用它推什么箱子比较好？[/quote]

Scanspeaker单元的音箱（如ProAc）和ELAC一类中低频比较厚实的比较好。

[quote]Skinia 在 2004-3-1 0:21:03 发表的内容
新出的A90要多少米？[/quote]

JS说超过10K

[quote]zhoujun6 在 2004-3-31 21:30:17 发表的内容
多谢SMERT兄，不知A85价格大约多少？[/quote]

A85已经停产了，不知道还有多少存货，价格应该在8000块。
A85的升级版A90价格要超过10000，而A80的65瓦的功率对落地箱来说又偏小了些。

说实话，满溢兄的器材档次不错，但看上去金属味太重。

比胆机还要暖？
我听过AA的Power I合并机和AA那台超大的后级推ELAC，特点是解析力很高，声音真实准确，两端延伸一流，声音有一点甜但并不暖，泛音不如传统的胆机。
也许就是缺少那对书架箱，所以没有达到你所说的“比胆机还要暖”。

还有就是AA的东西虽好，但太贵了，一般人消费不起啊！

5月份的Hifi World杂志上有Diva A90与Canbridge 640A、NAD C352、Exposure 3010和Roksan Kandy的Supertest。最后A90是赢家，

[upload=jpg]uploadImages/200461275826778.jpg[/upload]


[upload=jpg]uploadImages/2004612752954530.jpg[/upload]

[quote]zhongjie 在 2004-6-8 20:55:51 发表的内容
我在上海，请问204.2可以用麦拿伦60i推吗，表现如何[/quote]

McLaren的声音偏瘦，配ELAC 204.2有非常华丽的高频，但中低频就会偏薄一些，可以通过线材进行调整，投资比较大。
McLaren 60i可以推B&W一类厚声的音箱，相同的预算出来的效果反而比推ELAC好。

[quote]一个人的咖啡 在 2004-6-3 9:41:17 发表的内容
本人想请朋友从英国带回FMJ-CD33，主要听古典和民乐，初步想先配森海塞尔650耳机，各位用家有何高见？先谢了！
[/quote]

这样搭配声音可能会偏瘦一些。

[quote]一个人的咖啡 在 2004-6-3 11:34:19 发表的内容

谢谢SMERT,
请问SMERT：如何改进？才能丰满一些？[/quote]

德语的小舌音比较多，所以德国音箱和耳机的高频细节做得都特别好，相反中频的厚度就有所妥协。

如果是推音箱，建议用ARCAM FMJ C33搭配Marantz PM-14SA功放。
如果是听耳机，建议用Marantz CD-14加上专用的电子管耳放听。

[quote]zhoujun6 在 2004-6-9 21:09:32 发表的内容
A85的推力如何？听它推意力205JET感觉低频不足，而用FMJ A32又觉得声音粗，到底哪个好？[/quote]

A85的推力还不错，现在已经停产了。
205 JET是书架箱，低频本来就不算非常多，但用FMJ A32推声音一点儿都不粗啊。如果你觉得205低频少，那么就用Marantz PM-17SA，低频肯定多了，但同时会损失ARCAM独有的高频韵味。

[quote]sollunar 在 2004-6-9 13:02:43 发表的内容
60i 确实很薄, 身材薄, 声音也薄, 低频没多少的. 但高频倒挺多. 但我奇怪为什么60i 搭配贵族这种薄箱会好.
Elac 还是找厚声的Arcam吧, 我对Arcam功放的两个特点感觉非常满意:
1.是超强的控制力, 绝不让喇叭乱动出恶声, 即使是很大声音下依然很稳健.
2. 是Arcam厚实而又有分析力的声底, 层次分明清晰无比.

当然, 整体的平衡和音乐味也是Arcam功放的优点. 这些加在一起就足够其它功放追个十年八年了.

[/quote]

sollunar兄的平价虽然有些过头，当然在15000以内的功放里，ARCAM可以说属于领军品牌。

并联的管子多了，哪怕配对再精确，电路再好，声音的细腻程度也不如只用一对管子的小机器。

告诉大家，我马上就要从FMJ A32升级（也可以说降级）到Diva A90+P90双功放推ELAC FS208.2了，东西下周二到货。

[quote]sollunar 在 2004-6-10 18:09:03 发表的内容
A32 是两对管子并联么?  

A85和A90可是一对管子, Arcam可舍不得多用功率管.

[/quote]

我看过FMJ A32的内部电路，也是一个声道一对功放管，所以它的推力并非很大。上了A90+P90后可就是两对功放管推一个声道，两个声道共四对管子了。

sollunar兄说得没错，一对大功率管做100瓦是比较费力的，所以根据美国Stereophile工程师测量，FMJ A32在2欧姆下最多只能输出170瓦。

Diva A90是新产品，技术上肯定占优，就像204.2比老款205 JET好一样。

A85、Marantz PM-14SA和Krell 300i我都听过，可惜当时搭配的音箱都不一样，A85是推ELAC 207，Marantz PM-14SA是推ProAc 2000，Krell 300i是推Thiel CS1.6。

个人感觉Krell 300i的声音最透明直接，纯净没有味道，完全是现代晶体管机的特点，但驱动力和控制力并不像200瓦的机器，也不如杂志上吹得那么好，至少不如柯颂的V6i。20平米的厅里推Thiel CS1.6音量要开到70（非平衡线，100为最大）才达到合适，当然如果用平衡线只需要55就够了。对于一般的烧友来说，一台Krell 300i的价格可以买ARCAM FMJ A32+P35和线材，明显它的性价比太低。

Marantz PM-14SA是15000以内最有传统胆机味道的晶体管机器，音色属于昏黄，高频细致晶莹，中低频量感较多，比较容易讨好耳朵，久听不厌，推力相当不错。缺点是低频有些散，线条感不够，速度偏慢，比国产的胆机还慢。音乐虽然醇厚耐听，但缺少激情，听小提琴明显不如A85和Krell 300i。Marantz PM-14SA的外观不如PM-17来得匀称协调，看上去显得有些笨重，但做工是非常精致的。

最后是ARCAM Diva A85，美国Stereophile合并机B级榜。高频解析力非常出色，中频不肥也不瘦，低频量感不多，但线条感很好，推力属于中等水平。值得一提的是A85的声音里有一股激情，这是Marantz所没有的，又不像Krell 300i那样直白。A85的缺点是，低频量感不多给人的感觉是推力不足，两端延伸显明显不如Krell 300i，说明书上标前级的输出才700mv，好像太低了吧。A85的外观做工是三台机器里最差的（当然这是欧洲人的风格）。全新上市的Diva A90是A85的改进版，下周二我拿到机器后再和大家交流交流。

：）

[quote]mofs 在 2004-6-11 21:43:38 发表的内容
哈哈，我现在越看SMERT的发言越过瘾，SMART换器材越换越快，我器材也不买了，等SMART把ELAC的潜力挖尽，配得最完美的时候，我按单抓药再配一套。[/quote]

那你就等吧，等都头发白了，也不可能把ELAC的潜力挖尽
：P