有个网页关于摩V8I的：22、V8i功放后级输入阻抗实测值：
左通道：223.7kΩ@25Hz 69.6kΩ@5kHz 9.4kΩ@20kHz
右通道：223.5kΩ@25Hz 68.1kΩ@5kHz 9.2kΩ@20kHz
26、 补充内容
对于上述输入阻抗实测数据，感到有疑问。
在检查以前存档的照片时发现在V8i后级的输入处并联有小电容器。
右边四个LED下方的C46（1000pF薄膜电容器）是并联在“后级”输入处的
打开机箱，确认该电容器（C46）容量为1000pF。
改进措施：去除C46。
参数测试：V8i功放后级输入阻抗实测值：
左通道：223.7kΩ@25Hz 69.6kΩ@5kHz 9.4kΩ@20kHz
右通道：223.5kΩ@25Hz 68.1kΩ@5kHz 9.2kΩ@20kHz
● V8i功放后级去除C46输入阻抗实测值：
左通道：228.9kΩ@25Hz 186.7kΩ@5kHz 58.6kΩ@20kHz
右通道：225.4kΩ@25Hz 190.4kΩ@5kHz 67.2kΩ@20kHz
● V8i功放后级输出静态（CD在STOP状态）噪声实测值：
左通道：从0.174mV~升高至0.202mV~
右通道：从0.169mV~升高至0.198mV~
● V8i功放后级输出频响实测：
仅仅去除C46就使得整个音响系统在20kHz频率点的增益提高了2.9%。
讨论：
一、“前级”的输出端及“后级”的输入端均对地并联了1000pF的电容器。
试想，在这样的电路结构条件下，即使用了“真金、白银”打造的跳线来连接“前、后”级，会有实际意义吗？
二、再来看看并联在“后级”输入处的1000pF薄膜电容器的实际效果。
* 该电容器对降低“噪声”是有效的；
根据记录，拆除该电容器，白噪声水平立即从0.188mVac上升至0.204mVac；
* 该电容器对输入阻抗特性是有负面影响的；
拆除该电容器前，V8i功放后级输入阻抗实测值：
左声道：223.7kΩ@25Hz 69.6kΩ@5kHz 9.4kΩ@20kHz
右声道：223.5kΩ@25Hz 68.1kΩ@5kHz 9.2kΩ@20kHz
拆除该电容器后，V8i功放后级输入阻抗实测值：
左声道：228.9kΩ@25Hz 186.7kΩ@5kHz 58.6kΩ@20kHz
右声道：225.4kΩ@25Hz 190.4kΩ@5kHz 67.2kΩ@20kHz
对比上面两组数据，尤其是对“高频”端阻抗的影响，不难知道该“后级”对“信号源”的输出阻抗有什么要求了。
同样地，“前级”的输入端的电容器（2C3），大致也具类似的“功效”。
顺便提一下，不少高档线材一般都宣称“分布寄生电容量”是如何如何的小，当被应用在这样的场合，岂不冤枉？
我不知道这三个电容器是否是设计者的一种“校声”手段。
结论：要解决问题，最有效的方法是把该1000pF电容器拆掉。
以上是网上看到的，也有一些道理。以下是关于其电容的问题德颂厂邹园园工程师的回答：你好，感谢你购买德颂V8I产品！
我建议你不要对V8i进行“摩机”，机器中每个原器件的选用乃至参数的设计都有其合理性与必要性，1000P电容是过滤射频干扰的低通滤波器中的纵支电抗元件，该低通滤波器在20KHz处的带内衰减约为0.3dB,对听感的影响完全是微乎其微的，拆除该电容是绝对不会有“对高音部分有明显的改善作用”的。而失去低通滤波器后，音质的纯净度乃至电路的安全性都会受到不利影响，要知道对任何一名音响设计师来说，如果这0.3dB会明显影响听感的话，修正它都是易如反掌的。况且到了20KHz这样的频率，扬声器的频响跌落或容差早已是0.3dB的10倍或甚至几十倍了。在不了解原设计意图的情况下进行更改往往会有顾此失彼的不良后果。
NOVER电容有很高的耐压冗余和很好的一致性，在正常的220V供电下电容工作电压接近但不会超过额定值，即使在正常的市电波动下它也是非常安全的，该型号电容自1998柯颂K9第一次使用至今还从未遇到寿命失效，事实上有许多220V的V8i通过网络销售渠道被擅自卖到230V或240V的欧洲国家，我们也从未收到投诉，可见NOVER电容的可靠性是过硬的，故请对此放心。
德颂电子
邹工
去掉输入输出端并联的1000P电容简单值得一试如果去掉后确有自己喜欢的音色不防一试。
