发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

再论转盘 [复制链接]

41#

联想跟computer tech关系不大,联想基本上就是个装配工。
不过也难怪,又不是这行的,也就知道个联想了,是吧。
一点 在 2003-6-8 22:16:16 发表的内容
那联想就行了,记住要做的威猛一些,世界一流的广告也要做一下。
最后编辑joelee
TOP
42#

我想其实在转盘部分,信号还是被重组的,这个信号来源是被调制的cd盘信号,必须经过解调,再进行纠错和时基校正。
刻录盘片引起的jitter,应该是调制信号的jitter,而不是音频流部分的jitter,这一点很容易搞误会的。
至于调制信号的jitter,一般会造成转盘转速伺服的稳定性变差,从而导致电源波动等许多不良后果,最终使声音劣化。
最后编辑mp3man
TOP
43#

你试试!听听怎样?简单的话,IBM、英特尔都应该兼做音响了。
TOP
44#

[quote]Triones 在 2003-6-8 15:39:37 发表的内容
........以恒定的“线速度”运行.......[quote]


好文,得益菲浅!
你说的是“角速度”吧?!
最后编辑阿泰
TOP
45#

音乐快乐 在 2003-6-9 11:26:50 发表的内容
随身听就是带缓存的结构

带缓冲,不支持精确流也是白搭。
抓音轨的软件到处都是,但只有EAC(大概还有吧,恕我不知了)能正确的读,也是这个道理。
TOP
46#

问题还是有的,如是以这种数据缓冲作读取的话,现在几乎所有的CD随身听都是以这种方式工作,但声音并不好啊。所以这个音质应该还不是和转盘有什么大的关系。或许可以试着把CD随身听当转盘试试。
TOP
47#

从技术上讲,这用简单的单片机就能实现,是不折不扣的大路货技术,用得着IBM、Intel吗。呵呵,可惜我不懂电子,也没有解码器,也没有高档转盘作靶子,否则真想玩玩。
最后编辑joelee
TOP
48#

Triones 在 2003-6-8 15:39:37 发表的内容
本人在此论坛上注册第一篇,就发了一贴,说高档转盘是神化,引起掀然大波,看了许多回复之后,觉得本人对CD转盘了解甚浅,立马补习了一下。与大家探讨。

本人出“神话”一贴是在多台电脑上测试EAC软件之后。
本人虽听过多台CD机,但没玩过不同转盘配同样的解码器,所以对转盘影响音质没有感性的认识。

CD播放与抓音轨是不同的。CD播放的时候,以恒定的线速度运行,读到的数据立刻送到解码器,转盘不会也没有时间去检测读出数据的准确性,所以Jitter对CD音质引起劣化。而抓音轨时,CD-ROM是以变化的速度运行,它可以多次读出同一数据进行对比以确保数据的正确,在电脑上,播放CD是比不上播放从该CD抓出来的WAV文件的,但是,正如joelee所说的原因,电脑上播WAV出来还是比不上CD机。

对于CD机来说,即使你用了最好的避震钉,或者说绝点,即使把CD机放在绝对无振动的地方,问题还是有的。转盘是不可能绝对恒速的!也就是说,光头读数据的速度是变化的,要命的是,解码器的时钟是不会理会这种速度变化的,也就是说,这种速度的变化会劣化音质。从这一点来说,高档转盘并非神话。

但是,如果用好的CD-ROM(如噪音低,电磁干扰小等)来代替转盘,在解码器前加缓存(现在内存便宜啊),播放CD时,CD-ROM以精确流的方式抓音轨,存入缓存,这样,可能消除各种微小振动的影响,而且也不必以恒定的速度读数据(只要不低于播放速度就成),而缓存中的数据按解码器的时钟,送到解码器。这样,CD机音质只决定于解码器的素质及之后的模拟电路,与转盘无关。

所以,高档转盘并非神话,但绝对骗钱。
认真态度值得表彰.
TOP
49#

那联想就行了,记住要做的威猛一些,世界一流的广告也要做一下。
TOP
50#

我也觉得奇怪,其实这从技术上不难做到,只是用软件来弥补硬件的不足而已。用便宜的数码元件(当然只在读取数据部分使用),只要处理得好,超过或达到高档转盘的效果应不是难事,但就是没人做。
TOP
发新话题 回复该主题