我是不是太冲动了 [复制链接]

多次听过ＰＭＣ的箱子，但似乎只有一次用Ｍａｒｋ　前后极是才真正好听。就此打消的买ＰＭＣ的念头。

请搜索关于LB1搭配的帖子，谢谢！

雙線併繞變壓器的現代版

評三通a&t SE-15綜合擴大機 江俊德

搭配試聽器材
訊源：Proceed PDTⅡ轉盤，Point DAC-Basic數類轉換器。參考擴大機Audio Note Kit One、昕樂300B、Manley Stingray。喇叭：PMC LB-1。線材：Power Source SE數位線，Prophecy Xpender、Power Source SE訊號線，MIT MH-770喇叭線，OBL、Power Source SE電源線。

    在一片單端風潮當中，我們見到的幾乎都是300B與845或211的產品，可能是曝光率過高，大家幾乎把300B與單端聯想在一起，甚至於少數對線路比較不熟悉的朋友，竟將300B與單端劃上等號，認為300B擴大機就是單端設計，300B只有單端才能聽。

事實上，單端設計只是一種電路的架構罷了，任何三極以上的真空管都能以單端方式連接。而且單端也不是真空管的專利設計，任何電晶體也可以採用單端接法，Pass Lab推出一系列Aleph擴大機，就是標榜以MOSFET製成的電晶體單端擴大機。

先前我曾經製作過McIntosh專輯，McIntosh最膾炙人口的話題除了MC275後級之外，就是那顆特殊設計的「多線併繞變壓器」。多線併繞的意思為何呢？為何需要多線併繞呢？還有，使用多線併繞有何好處？簡單的講，一般的變壓器皆為單線繞製，由於設計單純簡單，製作者只需要套用公式，先計算出預計繞製的初級及次級線圈等數據，就可以依據要求計算出所需的鐵芯大小、各繞組漆包線粗細以及圈數等等關鍵資訊。但多線併繞就不同了，主要的原因在於計算不容易預估，必須以實際實驗的數據，對於初級及次級的規格才容易掌握。除了製作上較傳統環型、EI型變壓器困難以外，使用多線併繞的最大特點就在於：有效提昇效率、縮小體積，還有，初級與次級線圈是纏著一起繞的，因此它們在鐵芯之中所受到的磁力線是均等的，因此沒有傳統變壓器有內圈外圈受磁性不同的問題。

既然多線併繞早就已經發展，它的效果又好，為何一直很少人採用呢？最主要原因就在於成本考量。除非您有門路找人繞製，或者您有意願投資實驗，否則乾脆使用傳統變壓器就好了。三通電子正好有這兩項先天上的巧合，因為他們過去一直就是生產變壓器的專業廠商，而且類似於McIntosh的多線併繞變壓器就是他們的看家本領之一，自家生產擴大機，肥水當然不落外人田。

在SE-15機身上，三個圓形拋光得發亮的變壓器罩子非常明顯，開機幾個小時之後，體型最大的電源變壓器會發出可觀的溫度，與Gryphon純A類的擴大機一樣，它正為您熱情的工作著。面板上的開關相當簡單，就只有電源開關、音量以及輸入選擇。受限於價格因素，SE-15使用的零件中等，電源開關是大型搖頭開關，扳動時動作紮實可靠，而音量電位器則使用一般碳膜製品，電位器裡附帶有一個刻度盤，轉動時會有刻度的感覺。筆者認為音量電位器影響聲音甚鉅，雖然是平價機種，若能使用較高級的Alps或Nobel音量電位器，效果絕對還有提昇的機會，用家買回SE-15之後當然也可以自行更換升級，這些小投資是絕對值得的。

SE-15的機箱頗為厚重，不銹鋼的拋光頂蓋使用時要小心，不要用布直接在上面擦拭，灰塵會留下刮傷的痕跡。建議買一支羊毛油漆刷，見到灰塵時輕拂兩下就行了，保證日久彌新。內部線路以手工搭棚銲製而成，部份材料使用ERO電阻以及ROE電容，但大部分材料都是普通等級的電子零件，並無特殊之處。大量採用鐵弗龍鍍銀線的結果，使得SE-1的聲音具有相當的明亮度，高頻段解析度相當好，絲毫沒有霧氣與朦朧感，與大部分講求發燒材料製成的單端300B具有相同的特色。當然，透過仔細的聆聽比較，仍然可以發現它們具有真空管獨特的圓滑曲線，聲音綿細而不毛躁，低頻段的線條也不再硬梆梆，對於喜歡聆聽古典音樂（尤其是室內樂、弦樂、人聲）的讀者來說，是相當討好的聲音特色。

SE-15使用的真空管相當特別，兩聲道獨立驅動，因此每聲道各使用一支6AU6以及6550。6AU6我尚未在其他擴大機上見過，從外觀看來它的造型就已經非常與眾不同。由外向內看，整個圓形的屏極結構幾乎充滿整支真空管的空間，與常見到的ECC 83、88小雙三極管，扁小而薄的屏極結構有相當大的差異。除此之外，6AU6是少見的七腳管，也與常用的小雙三極九腳管完全不同，由於無法互換，因此無法得知6AU6的聲音如何。對我來說難得逮到機會……無法了解它的聲音特色……實在有點可惜……

SE-15上使用的6550也很特別，與常見的6550或KT-88有很大的不同。SE-15上附的6550不是因為大陸管或蘇聯管才擁有這種造型的，這是老的6550真空管，可以說是最早的葫蘆型6550，市面上已經很難買到新品了，都是以前留下來的二手管。使用為何不使用新生產的6550呢？我認為是製造者想讓您體驗真正的古早聲，所以才使用老管的，不過請不用擔心老管的壽命問題，它們已經活了二十年以上了，我相信再用個十年也不會有問題的。

三通目前推出的兩款擴大機當中，全部採用單端設計。採用單端放大有何優缺點呢？單端放大是真空管線路最早發展出來的架構，由於線路最為簡單，因此廣被當時大量採用。由於單端屬於A類放大，因此雖然工作線性但效率卻不彰，於是很快的就被後來發展的推挽結構所取代。

單端接法幾乎可以視為純A類放大了（但並非所有的單端皆為純A類），因為將真空管的工作點設定在最大訊號擺動幅度一半的位置，因此輸入與輸出轉換曲線將有最線性的表現。線性，是單端接法的第一個好處。再者，由於單端就意味著電壓的正、負半波擺動，全靠一支真空管完成，因此正負半波之間的銜接將完全沒有瑕疵。就數學的觀點而言，正負半波的銜接點上是可以進行微分的，其曲線是絕對平滑的，當然這個特點也許造就了單端擴大機聲音柔美的特色。除此之外，推挽放大幾乎可以完全取代單端放大，這也是後來單端擴大機逐漸被淘汰的緣故。

換句話說，a&t SE-15採用單端放大，所以使用大功率的6550真空管也僅能製造出12瓦的有效功率，與單端併聯300B的功率差不多，不適合驅動效率過低的喇叭，但對於一般書架型小喇叭皆可勝任。我分別為它搭配PMC LB-1以及Dynaudio Acoustics M1喇叭，後者的原廠建議功率為150-350瓦，因此不用想也知道兩者搭配的結果，因此聽了五分鐘之後就放棄搭配，改以PMC LB-1擔任試聽的工作。PMC LB-1雖然也採用Dynaudio單體，但感覺上與一般小喇叭並無太大不同，是一對很好相處的喇叭，即使使用單端300B，一樣擁有好聽的效果。

a&t SE-15每聲道僅使用兩支真空管構成放大，整體增益足夠使用，但要達到盡情的音量，則要將音量開關轉到11點鐘左右的方向。因此仍然建議搭配較高效率的喇叭，在12瓦的有效功率以內，才能讓它盡情奔放。

剛剛說過，也許是SE-15內部使用了大量鐵弗龍鍍銀線當作機內配線的緣故，因此它的聲音相當透明，清晰而明亮，不過這裡所說的明亮與晶體機的明亮是有分別的。SE-15呈現出相當透明無窒礙的清晰度，清晰但不刺耳，明亮但不耀眼；相較於平價的電晶體機，往往呈現粗硬的線條，高頻聽起來略有毛邊，而且量感過多往往造成刮耳的不悅感。使用平價晶體機有此困擾的人，應該改用真空管機才對，最起碼真空管機好聽的機會要比晶體機高得多。

將手上的幾部管機集合，嘗試性的比較不同設計小功率管機的味道，它們分別是Audio Note Kit One、昕樂單端併聯300B、Manley Stingray等，這幾部擴大機的聲音都有類似的特質，用小喇叭聆聽雖然差異性有限，但依舊容易分辨出每一部的特色。由於Audio Note Kit One已經改用WE 300B真空管，因此在音色的表現上，Audio Note取得領先的地位，它的質感綿密而鬆軟甜美，SE-15 的老6550與WE 300B相較，僅差別在WE 300B的「質」細一些、「色」柔和一些而已，但是險勝而非大勝。再將WE 300B換回大陸300B之後，兩者就平起平坐了，但SE-15似乎略勝一馬鼻，扳回一成。也許吧，這就是使用單端設計的共同特色，音色及質感都很好，聽過單端擴大機之後，要休息一段時間才能換裝晶體機，否則耳朵會不適應，不適應晶體機較為硬朗的調子。

驅動力最好的仍然是Manley Stingray，不過「黃貂魚」的輸出功率為50瓦，足足比SE-15大了五倍，因此做不得參考。但黃貂魚的中低頻卻比同場競技的三部後級要溫厚得多，低頻下潛的能力、以及低頻弦樂組的震動都表現的最為明顯而且飽滿，沒辦法，這是馬力問題。而昕樂的單端併聯300B功率則與SE-15近似，兩部在低頻段的表現上又有明顯的不同，SE-15屬於輕而巧的，力道並不很猛，低頻延伸對於小喇叭而言則恰到好處，遇到低音大提琴拉奏的片段如馬勒的交響曲等，僅能意味而無法受到感動，這一點與Audio Note Kit One倒有相近的表現。但很有趣的現象是：若遇到法國號等音色較為溫厚的銅管樂器時，SE-15又勝過兩部300B的表現，顯現出氣度較為豐滿的表情。可見這幾部擴大機在PMC LB-1上的表現，實力都在伯仲之間，類似的設計、類似的線路，發出的聲音也有類似的表現吧！

綜合來說，SE-15具有傳統真空管的特色，高頻段曲線圓滑而不毛躁，這一點絕對比同價位的晶體機要明顯超越許多；低頻段仍然力有未逮，但這也是小喇叭的天限，即使換搭一部輸出百瓦的擴大機，小喇叭能發出的能量依舊有限，因此這方面似乎沒有必要太過計較。不必太擔心功率的問題，雖然標示功率僅有12瓦，但推動PMC LB-1就已經足夠讓它唱得很大聲了，換成一般喇叭如Ruark、Monitor Audio、B&W等應該不成問題。別忘了，PMC是採用Dynaudio單體的哦，推小Dynaudio可以過關，其他單體更應當沒問題。


回124期目錄

一套器材的选择应从音箱开始，而你提到的音箱中,有一些价位不高，综合表现也能达到你的要求，但对功放的要求极高的型号，如丹拿1.1mk、1.3等，有此则需好马搭金鞍，如瑞宝ANIMATA,PA-1 SILVER等，那么一套器材搭配起来的价格将会远远超出预算，而有些音箱的个性又完全与你的要求背离，但其中一款PMC LB-1则正好与你的要求相似，它是一款为监听而设计的英国音箱，在许多录音室都有PMC的身影，它的声音准确，反映快捷，是一种直接了当，不作修饰的性格。与它相配的功放可选用BRYSTON的合并机BP60，这是厂方给出的推荐搭配，它也同样迅速、快捷、中性。拥有此套组合的最大好处是，可以少让耳朵经受一些器材音染的污染，得到真实一些的声音。

在投资此两项后，在音源上已所剩无几了，找AUDIOLAB8000 CD机吧，它会使这套组合表现更如意。脚架可选用PMC原厂产品，如果需节省投资，也可选用君子脚架。线材则可使用全套的CARDAS。

PMC LB-1並不難推
台北市呂思清先生問：

我目前使用Denon PMA2000N，欲購入PMC LB-1喇叭，不知道擴大機推得動嗎？或者推PMC AB-1如何？

答：就一般情況下鑑聽喇叭給人的感覺，都是都效率偏低、嗜好大電流的怪喇叭，但實際上並不見得如此。有些大型的鑑聽喇叭為求特性，使用強力單體以及複雜的分音器，對功率的需求當然較大；但體型較小的鑑聽喇叭卻不一定都很難推，PMC LB-1以及AB-1就是兩個例子。我使用300B管機搭配體型小的LB-1試聽，在適度的音量下它也表現得很好，雖然使用Dynaudio單體，但實際效率卻與一般書架小喇叭差不多，並不會挑擴大機。Denon PMA2000的輸出功率充裕，相信可以將PMC AB-1發揮得很好，AB-1的動態以及低頻延伸都比LB-1好很多，在預算允許的情形下，強烈建議購買AB-1。