5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

这些老是高喊自己保真，动辄挥舞“不保真”的棍子乱打一气的人，往往是些嘴炮专家，你要他拿出真材实料出来，他立刻原形毕露--原来是没料到。

烧到残废 发表于 2018/7/25 20:00:52

能把立体声播放成罐头音乐，还在强调"真HⅰFⅰ"也算奇人了。
circle 发表于 2018/7/25 19:23:04
       说你不会听还真对了。你以为电脑监听能出真HiFi声吗？没那可能，但它又不失声音固有特征，这些特征并不必须立体声，实际每个单个喇叭出来的声音都有对错之分，这也回答了功分电分的差别，功分不可能直接对每个喇叭精确调声，而汇合成单声道的录音仍包含必要的声音特征，懂的人才能听出来。
       二次录音必然包含放音室堂音及手机录音系统失真，这是可以分辨的。与原文件比较要清楚这些差别。
       你有兴趣的话自己用手机录了回放，再输进电脑对比。当听出二次录音声音特征了，就进步了。

技术革命往往通过产业链转换为商品。即便有惊天技术，也不是单打独斗的事。“大众创业，万众创新”的小作坊模式，还是个性化更有市场。
guoguo 发表于 2018/7/25 22:34:34
看你玩什么了。抛开HiFi肯定声音个性化更明显，真HiFi则会趋同一些，但仍有档次之别、形制之别。
至于产业化、商品化，是另一层面的事，首先要解决理论和技术问题。
普通烧友有必要提高认识，了解各种失真，进而明白何为高保真。一些人号称玩HiFi，实际听了一辈子重失真电声，遗憾哦。

叫是没用的，这个就是手机录音。
circle 发表于 2018/7/25 23:01:24
不是实话

你录不出来就说人家不是实话？之前已经告诉你多学习。

circle 发表于 2018/7/25 23:35:00
做人要诚实。似乎冤枉你了，起初音量没开大，又调大音量仔细听了，有些黑胶呲音鸟叫以及潜在闷厚感、笼罩感。应该说是传统好声音（像FM)。

请见谅，当今造假较多，假药疫苗都有。老头被糊弄不新鲜，难免戒备，录音做手脚并非不可能，但愿大家以诚相待，真实交流。

显示文件有问题
Real 发表于 2018/7/26 6:59:58
这个要下载了才能顺放，并且没图像，总感觉没图没真相。有些麻烦。不如视频网站直接方便。

能把立体声玩成单声道的罐头声，这就是失真的表现。
circle 发表于 2018/7/26 22:54:04
基本电声失真用单声道即可反映，就算你录成立体声，用电脑监听放，跟实际播放也差得远呢。你听不出吗？反过来说，严重失真的电声也可营造立体声，不少烧友在评判音响时主要精力放在了立体声方面，如：声场、定位、远近、高低等……。反而忽视了最根本的声音基本形态。

回复 406楼znd06的帖子

什么理论最后要用结果验证。
Real 发表于 2018/7/27 8:48:30
10多年前早已验证，本人作品都是结果

之前已经告诉过你，你要想改变，只能从录音唱片开始。
circle 发表于 2018/7/27 8:42:41
对不住了，唱片录音有专业人做，我只在播放环节干活，铁路工人各管一段。

没能力自己做源头的录音、唱片，就别想着改变了。你这一段出事故了。
circle 发表于 2018/7/27 17:04:28
       就算能做也没多大意义，不可能只听自己录的东西，浩如烟海的经典录音才是主要欣赏对象。音响发烧友的源头大约截止在录音成品，把模拟的磁带、LP黑胶、各种数字形式音源转换好才是本份，听得出你LP调的不错。后面这段叫电声转换，它可以独立成章，它的故事历史悠久，不过长期没有正解，陷入死循环，我解的是这个迷。

知道电声转换了？只懂电不懂声是不足够地，在错误的状态下评判，得出的结果也无法说服人。前面说"徒劳"就是这个原因。
circle 发表于 2018/7/28 9:23:37
      懂声音是必须的。反倒是习惯了传统声再难进步，调的再好仍会差半口气，不能全透出来。不想说服谁，悟性到了才会升华。
      

水平就那样，就别来充大头，假冒音响大师、音箱分频器大师了
烧到残废 发表于 2018/7/28 14:31:03
看您这水平该是百度现搜现卖，人云亦云。根本也没弄清楚批判对象，一通瞎喷。冲这态度，没啥好解释，随你猜了。

还想继续？
回去听听你自录音，对比就知道结果了。

circle 发表于 2018/7/28 16:35:56
       是不是你以为已胜出？非也。夸你LP调的好，录得也不错，是实情，但整体声音仍存在问题，这是你没法解决的，所以不想多说。真懂声音要会听，纯正通透才是要点，我的录音能反映，无需双声道，固有习惯蒙人眼哦。再继续还是这样，没啥新意。估计未来很长时间，大家仍是各玩各的，因为很难认识到某些声音问题，特别是老烧。

确实是闷，蒙，罐头味，但是音乐感应该不错。不是指二次录音所至的因素
黄钟大吕 发表于 2018/7/28 18:55:56
感受靠谱，人声不直接、带电声味，整体显得较噪，不干净，细节缺乏锐度。传统方法会顾此失彼。
上述内容单声道也能听得出，实际更一目了然。来两段单的，可知，立体声应更好听些，更有音乐味，那样倒有点掩人耳目。
1、阿依达里的两只小号： https://v.youku.com/v_show/id_XMzY3MjIwNTk2NA==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5~A
2、低音号： https://v.youku.com/v_show/id_XMzY3MjE0MDI0MA==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!5~A

自己跟自己说完话了？
你自己听听你录音前播放的广告声音，是你对还是人家对？
circle 发表于 2018/7/28 23:04:07
广告制作修饰较重，不宜参考。

又开始怀疑了。
不懂声学呢，就虚心学习。

circle 发表于 2018/7/29 9:27:33
你可能真的听不出。就如你放音电声味一样。我20年前的声音也这样，听出毛病确实从怀疑开始。

广告里都是电声味？如果把你认为不是电声味的声音放到广告里还会有人看？自己认识的问题，不要去指责人家。这是广泛得到认同使用的标准，录音唱片机器制作都是围饶着它来。
circle 发表于 2018/7/29 10:43:33
你既然录音玩得好，自己清口说几句录下，跟广告里的人声比比。我到愿意拿你的声作参考。