关氏(老关)胆机全国总代理（13556676660）欢迎试听 [复制链接]

考虑换cd机电源线。。。。

ZT:

音响系统的评价是个很困难的事。由于各个听音空间的特性不同，各个听音者的耳朵特性不同，所以“主观听音评价”是个很难得出确切结论的事。在相当的意义上，这正是音响产品百花齐放，难以“定于一尊”的原因。
而高级音响，其购买价值，主要也就是在其与其他类似产品的个性不同，风格不同，口味不同。
在某种意义上来说，高级音响的消费，正象时装和美食的消费，花的钱，并不是为了御寒和果腹，而是满足一种生活品味的享受。也可以说，玩高级音响本身是很“个人化”的事，除了声音扰民和花钱影响家庭生活外，其他是很难落给旁人批评的。
在高级音响成为商业之后，实践已经证明，用单纯标榜技术数字的方式来推销家庭用音响，势必把家里变成“的厅”和摇滚演出不可，对于这部分消费者，给他们廉价的大功率组合音响就够了。但是对于真正有一定经济能力的人士，他们往往有些年纪，不喜欢单纯的喧闹，也比较懂得欣赏音乐的内涵，这时候针对他们的广告宣传便转为提倡“品味”，“音乐感”，“身价”等模糊的东西。
广告的直露，空洞和不实被消费者厌倦之后，厂商又诉之于内容比较丰富，给人以“公正”感的“评测”。应该承认，“评测”如果出于比较有名望，比较有发烧实践和阅历，比较有操守的音响名家，那么是有相当参考价值的，尤其是他的参考器材，听音环境，软件，和他的明确的评价标准，个人口味都是固定的话。同时这种人士也很明白器材评价的“变量”和个人口味影响，并不讳言这些影响，仅出于珍惜个人声誉的目的也不会随便说不负责任的过头话。
在这种意义上说，比较负责的权威评测，可以起到购买器材时候的“灯塔”的作用。就是说，你尽可以不迷信这些名家的话，但由于他们有清楚明白的立场，你至少可以当做一个固定的参照。
然而，什么东东到中国，都很快被染上“中国特色”。商家很快发现，“评测”也是可以买的，尤其是最具有“中国特色”的“无名”或者“化名”评测，简直是厂商的宣传稿。随便一件器材，都被评得天花乱坠；而不同器材之间的确切差别-------这才是高级音响购买的主要追求------完全看不到。这样的东西，只好算是大海里的“浮标”，只能是产品报道，算不上有意义的参考。
在杂志文章越来越失去威信之后，恰逢网络兴起，许多音响消费者，把“公正，客观，超然”的希望，寄托在人人可以发言的音响论坛上，相信“群众的眼睛是亮的”，曾经有不少人都对网上言论的客观公正，抱有希望。
然而，网上的言论，毕竟也是社会生活中的活人所发出的。而且正是由于网上的匿名环境，更便于发表不负责任的言论。鲁迅曾经说过这样的大意：国民风气如同血液，血液有了病，身体中那部分都不可能单独健康。
尤其是人们看腻了杂志的吹捧文章，对网络上的毫无责任感的“批评言论”往往有一种新鲜感，非常容易误认为这些言论是“没有商业背景的”，“公正”的。其实，道高一尺，魔高一丈，普通消费者怎么斗得过居心不良的专业人士？人们对网上言论，尤其是那些简短，明确的判断帖的“免疫缺失”，早被天天泡网的老鸟了然。所以，在杂志上收买“评测”的同时，在网上则培养“杀手”，用貌似公正的“群众言论”来剥夺消费者的判断力，这奇怪么？
如果说杂志上常出现的是误导消费者的“浮标”，那么论坛上除此之外，又漂浮着一些“水雷”，在有目的的杀伤施放者所不满意的人和产品，却不必承担责任。
这种言论是一种“可怕的‘公正’”。其危害之处，不仅是因为它本身就是一种不光明的，不公平的竞争，它破坏了消费者的正当知情权，杀伤了诚实努力的业者；尤其甚者，它冒着“公正”之名，败坏着网络空间的信用，从源头污染着人心。
人们可以说，网上的言论相对自由，可以靠言论自由竞争么！
这个观点，其实是似是而非。
因为许多玩音响的资深玩家，年岁比较大，并不上网。即使上网，接触到论坛上的言论习惯，浅薄，狂妄，没有尊重感，受不了那种环境，躲了的又占大多数。
鲁迅曾经比喻，“茅厕里的战斗”，又有几个洁身自好者受的了？
所以，少数论坛常客，以论坛为家，实际掌握了舆论空间，这就是许多论坛的实际状况。
这在纯娱乐性质的论坛妨碍不大，反而可能是论坛繁荣之必须；然而象音响论坛这样性质的，带有浓厚消费者咨询味道的论坛，披着“热心助人”外衣，“公正”，“非商业”外衣的论坛，带着网上网下，俱乐部式互动形式，还常有买卖进行的论坛，问题就多了。
这种情况下，由于现实生活中的私交，造成的舆论裹胁形式，甚至发展到干涉别人的消费选择，已经形成了典型的“公器滥用”。
相反，一些成熟慎重的言论，或者不被重视，淹没在“水帖”中，或者顾忌到网下的交情，不便明言，结果论坛成为浑水，成为厕所的墙壁，成为广场上的喧嚣。
唯哗众者，才能取宠。 这种情况，难道是论坛创始者的初衷么？
许多人慨叹，中国国民素质之可悲，在中国坚持做好事，不同流合污之困难。说到音响，中国为什么没有真正的好品牌，成为名器，足以传世的好产品？很简单，中国没有好的发烧文化，没有好的商业环境，最根本是没有成熟，理智，健康的消费者！
一个人，有自己的偏好，甚至有自己的商业立场，是完全自然的，理所应当的。推广自己的爱好，批评自己所反对的，也是完全正当的。然而对于一个有起码道德的人来说，这种言论应该是公开的，完整的，负责的，尤其是逻辑一贯的。
所谓公开的，就是指公开自己的商业背景，为那家说话，不妨明言，好东西不怕推广，敌手不妨公开对阵。
完整的，就是清晰地表达自己的主张，让公众可以了解自己的特定口味，也客观描述对方的特点，而不是用简单的“判语”来加到对方头上。
负责的，就是指为自己的见解，立场负责，摆事实，讲道理，把对方当作体育竞赛上的对手，为对方的成功高兴，承认自己的各种不足，尤其不把观众当作愚弄的对象。
逻辑一贯的，指用规则公认的，前后一贯的尺度来评价对方和自己。这样得出的结论才有可比性，而不是象鲁迅曾经指出的那种“批评家”，用英尺来量俄尺，又用市尺来量公尺，“发现无一正确”，惟有自己高明。在音响器材的评价上，表现为恶意罗织罪名，对自己的敌手，用昂贵的世界顶级器材的工艺来苛求其完成度，不考虑其10倍以上的差价；又用DIY自己装的零件成本来批评其售价，把自己装中最难解决的“声音把握”难题回避不谈；至于其独特的创意，和国外，国内同等价位器材比较的声音水准和长期的口碑，则有意回避。相反的，为了用来做反衬，攻击特定的敌手之武器，不惜吹捧其他的所有东西，原谅其他产品的相应缺点，如昂贵进口器材的性价比低，保修无着；国产音响中常见的毫无主张的抄袭，缺乏基本水准的声音；DIY的技术困难等等。
我以为，任何值得大家尊重的人，任何值得大家参考的意见，应该不违背这些最起码的准则，否则大家应该保持对其人，其立场，其言论的合理怀疑。
我指出被种种人，出于种种不公开的目的搅成浑水的音响舆论环境，那么具体对于普通消费者，和理智的，希望自己的器材合心意的发烧友，在这种环境下，又怎么来识别这一切呢？
我个人的见解，认为高级音响是一门人性化的手艺，因此在市场上长期生存的品牌，已经自然形成了不同的消费带。有些品牌是打有钱而又有文化的人的市场的，有些品牌是打有钱而没文化的人的市场的，有些品牌是打没钱而有文化的人的市场的，有些品牌是打没钱也没文化的人的市场的。有的品牌是为真高手服务的，有的品牌是为假行家服务的。
当然，每个品牌自己宣传时候，都不会说自己的客户“没文化”，那么一个简单的鉴别方法，就是看这个品牌有没有个主张明确，见解高超，有着持久影响的灵魂人物。
一个正直有操守，有品位的高手，是搞出好东西的不可或缺的条件，否则免谈。
如果你买普通人的音响，你就信自己好了，看着舒服，听你自己的音乐舒服，掏钱的时候舒服，就是正确的选择，就这么简单。
然而如果你的要求高点，就要跟对有灵魂人物的好品牌。
一手被称赞，算不得什么，二手还被人追捧，才是真名器。
如果你是为自己用而买音响，而不是为加入混战而买票，那么，把某些冒充“公正”的，实则居心叵测的“网上大侠”的高论忘了.
这里，我只好讲一点我的历史了，否则，许多发烧友，总会有一个疑问，就是老关的东西，如果声音好，为什么没有发展成工厂，到现在还是手工，“土炮”？
我89年去香港旅游，和《音响技术》结识，开始接触HI END，当时我也曾经有一种疑问：为什么好东西，并不是技术实力强大的日本厂家搞出来的，相反是一些圈外人从未听说的小厂，个人作坊搞出来的？
这个问题，同样困惑我自己好久。因为这显然不是个理工科思路下能够解释的问题。
按照理工科的思路，尤其是按照大陆教育下的理工科思路，只能是以下二者之一：

或者是发烧小厂掌握了真正的技术突破，而这种技术突破，还没有被大厂拿到。
或者发烧小厂是江湖骗子。

这是个非常，非常重要的原则问题，是HI END是否存在的根本，希望所有想提高自己修养的玩家，先拿出一点时间，来思考。

我之所以经常强调自己是学画画的，是搞文的，并不是象某些人理解的那样是一种标榜，而是强调一种视点，一种立场，这种视点和立场，帮助我领悟了HI END的本质；而且我认为它也可以同样帮助其他的，没有偏见的人，很容易理解HI END。

这是因为，搞文的，比较容易从大千世界，万象万状，各自合理的角度看待问题，把问题提到艺术层面，就容易用人的各种口味，艺术风格的竞争的角度，理解HI END。
只要用这种概念来看，就很容易明白按其经典意义，HI END是典型的“小众文化”，它是由少数人的爱好发展来的，是一种“圈内文化”。 它的价值，正在多样化，正在用个人风格来服务于特定消费者，而这种特定消费者本身有自己的主见。我不否认，消费品味可以熏陶，培养，但不可能用技术数据来分析品味，那是文化范围。就象用技术数据来分析上帝一样。所以，援用技术指标来分析HI END，只会得出“似是而非”的结论。
大厂是什么？大厂是在董事会领导下，通过开发服务大众的市场，为股东谋金钱利益的机构。大厂不对“小众文化”的HI END感兴趣，是非常正常，合理的，就象绝大多数人不是，也不必是音响发烧友一样。
这其实是人之常情，就象“麦当劳”和家传小店的区别一样，你能希望麦当劳搞什么风味么？
我由此又深深感到，教育的失误，“科学主义”，对人的毒害，束缚。
因此，我从开始搞HI END开始，就坚持小厂路线，身体力行，这客观上自然形成对“大众文化”的挑战。

老關

老梁你今晚又去那开心啊

无限风光 在 2007-1-7 20:55:47 发表的内容 老梁你今晚又去那开心啊

呵呵 ...醉得差不多啦....

恩,  思奔达3/5A的声音.....

今晚无出去饮酒吗?

无限风光 在 2007-1-9 21:47:33 发表的内容 今晚无出去饮酒吗?

自己喝了瓶啤酒,.昨晚喝了很多红的 你呢?

llh 在 2007-1-9 21:03:04 发表的内容 恩,  思奔达3/5A的声音.....

嘿嘿，不过你那台老是怠工的CD还真不错，回来听不如在你家听。

对了，别忘了烦请老关也给俺弄个签名版。

不瘦而已 在 2007-1-10 16:09:19 发表的内容 llh 在 2007-1-9 21:03:04 发表的内容 恩,  思奔达3/5A的声音..... 嘿嘿，不过你那台老是怠工的CD还真不错，回来听不如在你家听。 对了，别忘了烦请老关也给俺弄个签名版。

哈哈.. .咸菜也要搭配好的, 要不就会打架咯..  你上一台分析力好点的CD会比我的老牛好得多^_^

签名的事我跟老关说吧,  你把你现在听到的感觉告诉我一下,我想办法给你建议.....

今天好象要下雨

解析力稍差，我这台CD太老了。电源线也不如你那条，偏软。

hyao 在 2007-1-12 17:07:22 发表的内容 对四分体2A3和300B感兴趣, 我用天朗CPA-5(5' Goodmans全频,90dB),DIY的2A3单端,主要听弦乐,钢琴,爵士重奏,不听交响. 觉得DIY的2A3远未发挥Goodmans全频的威力.2A3的特色比较熟悉了,300B从未听过,不知相比2A3是否更适合我的情况. 另11800的报价是公开报价吧,请PM最低成交价.谢谢!

我不知道你DIY的2A3是怎樣的情況，全頻的威力是指的那一方面？或者說那一方面欠缺？價格看短信。謝謝！﹒

对四分体2A3和300B感兴趣,
我用天朗CPA-5(5' Goodmans全频,90dB),DIY的2A3单端,主要听弦乐,钢琴,爵士重奏,不听交响.
觉得DIY的2A3远未发挥Goodmans全频的威力.2A3的特色比较熟悉了,300B从未听过,不知相比2A3是否更适合我的情况.
另11800的报价是公开报价吧,请PM最低成交价.谢谢!

无限风光 在 2007-1-11 11:00:27 发表的内容 今天好象要下雨

今天出去混了？

不瘦而已 在 2007-1-11 18:13:24 发表的内容 解析力稍差，我这台CD太老了。电源线也不如你那条，偏软。

恩  看短信吧。。

金版的2A3到手一星期了，一有空就摧残他，害得我酒也少喝.....羽毛球也不去打了.....嘿嘿。不过在此非常感谢梁兄的正确推荐，不然不知要折腾到什么时候，帮顶

.........

呵呵  满意就好!
有空过来玩

昨天晚上听到.....LP都有意见了。要普洱茶说一声。
我哪天过来看看你的酒量任何....呵呵

本人听过PMC TB2+这个箱子,就被其高密度的声音深深吸引住了,我一直想找一台胆机推TB2+,因为听说胆机听女声是很好的,能否推荐一台能推好TB2+的机子,希望出来的声音能够华丽及低频清晰有力及细节丰富的,请老板你能推荐 一下,谢谢!