5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

你有兴趣，我发今天发一两段给你，至于上传不必了，全套7~8万，平价东西，觉得是观点的问题，仍是传统电声。

你有兴趣，我发今天发一两段给你，至于上传不必了，全套7~8万，平价东西，觉得是观点的问题，仍是传统电声。 Real 发表于 2018/8/30 7:24:53 已短 消息给微信号码。不用太长，1分多钟一段即可。

请验证

请验证 Real 发表于 2018/8/30 8:44:12 好点的电脑监听比手机播放全面，转入试听更有利于对比鉴别。

手机录音，使用手机或通过耳机听或用电脑都是没问题的，手机本来就是一个点的收音器。

手机录音，使用手机或通过耳机听或用电脑都是没问题的，手机本来就是一个点的收音器。 Real 发表于 2018/9/2 12:06:16

我已试过，电脑监听分辨率高。要不传上来你听听？

单只4吋小喇叭箱用在小卧室、书房尚可，小客厅则需增量。前些时做了对哑铃箱，双4吋量感倍增，形体仍苗条。配低音炮、真HiFi驱动，具大箱风度。

IMG_20160202_133318.jpg(108.49 K)

2018/12/27 4:15:56

P1210251.JPG(59.78 K)

2018/12/27 4:15:56

P1210254.JPG(95.14 K)

2018/12/27 4:15:56

P1210244.JPG(87.08 K)

2018/12/27 4:15:56

P1210247.JPG(136.46 K)

2018/12/27 4:15:56

P1210249.JPG(127.40 K)

2018/12/27 4:15:56

P1210250.JPG(139.34 K)

2018/12/27 4:15:56

  
小箱自身低频到45Hz,加炮延伸到30Hz,只用一个低音炮，所以要调高些，立体声时合适。

开年组装调试了一对弧形小箱，6.5吋低音。先试的一款喇叭与此箱不和，改用老惠威防弹盆不错。

P1160521.JPG(99.27 K)

2019/1/3 17:36:36

这喇叭样子还好，价不低。看起来只能做三分频中音。

6.5弧形.1.JPG(38.27 K)

2019/1/3 17:36:36

6.5弧形.2.JPG(38.34 K)

2019/1/3 17:36:36

6.5吋弧形倒向管.jpg(138.22 K)

2019/1/3 17:36:36

两箱倒向管必须单调，某些参数不一致，但最终频响曲线几乎重合。

6.5吋弧形分频.jpg(105.98 K)

2019/1/3 17:36:36

一款德国丝膜高音曲线很平。

6.5吋弧形频响.jpg(111.58 K)

2019/1/3 17:36:36

小哑铃的声音
钢琴： https://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzI0MzM3Ng==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!3~A
钢琴： https://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzI0MzMxNg==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!4~A
钢琴： https://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzI0MzIxMg==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!2~A
女声： https://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzI0MjgyMA==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!6~A
交响乐： https://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzI0MjgxMg==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!7~A
交响乐： https://v.youku.com/v_show/id_XNDA0NzI0MjgxNg==.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!5~A

从2016扯到2019，楼主也上传了录音，也有人去听过了，但始终没有能力证明，你的是“真”“正”，别人都是“假”。

这个伪命题的伪，在于，即便证明了自己DIY有点水平，也不能证明所有厂家的“商品功放”都是假冒伪劣。

风风火火了吵了三年，请问一下你的技术理念有多少人买单，都是些什么人，售后反馈如何？市场反响怎样？有没有专业媒体对你的技术理念进行关注或者报道？这才是最重要的。

回复 591楼lzyyj的帖子

      此实质内容拓于上世纪。在网上已说了十多年（本坛有断层，前头都丢失了），理解的人很少，质疑攻击的不少。有朋友在用，基本不上网，听明白了不再返复。业界并不知情。
      了解电声失真是关键，否则只能盘旋于失真旋涡，没法自拔。
      玩失真确实有其乐趣，因为可以千变万化，各得其所。高保真大致归一。

始终没有能力证明，你的是“真”“正”，别人都是“假”。 这个伪命题的伪，在于，即便证明了自己DIY有点水平，也不能证明所有厂家的“商品功放”都是假冒伪劣。

     你可能没看全我的贴，亦或没看懂。并不是商品功放都假冒伪劣，而是无论它做得多高精尖、真材实料，带上音箱就会产生特有失真，铁定原理毫无疑问。事实明摆着；证明很简单，找一个高指标功放接上音箱，直给音源，声音一准不中听。大家没认识这个特有失真，误以为这就是HiFi声，所以才有HiFi并不好听之说。  这才不得不靠降低指标，引入失真调声，改善听感。而各种附加失真有悖高保真，何况那个特殊失真始终存在于驱动内环。所以说传统系统充其量只是假HiFi。

你的DIY就不失真？我觉得你在这地儿太屈才，你应该去诺贝尔奖，最次也得国家专利局申请专利。

我问你这几年你的市场反馈是什么？专业媒体有没有关注？你这么大能耐搞这么大的事，HIFI界应该震动了，你的创新理念早就该有厂家出巨资收购，或者投资了。

你还用得着每天窝这个地方？你说业界不知情？哦，你忒小看业界了，人人都带脑子，你这种革命性的技术，业界不知情那他们早该玩完了。

你的用户基本不上网，你却不遗余力的在网上推销，渠道不对哦。

有朋友在用，我不怀疑，我问一下具体数据，多少人在用，他们不上网不要紧，你可以出示一下你的年销售数据。

不能这样看待问题的，日心说也经历了长时间才去到今天普遍被肯定的。

回复 594楼lzyyj的帖子

         如你这样讽刺挖苦的大有人在。假如是洋人先弄出来的，估计国人会奉若神明。         我这个早报过专利。我承认不是经商的料，之前都是工本费出，花的比卖的多多了，用者都是知音，将来要考虑转化。
         坛上说道，希望更多人知道真HiFi。

日心说的年代是知识缺乏科技落后的年代，需要长时间的证明。

现在是哪个无知的年代吗？搞笑，偷换概念的舔有意思吗。是不是失真，仪器分分钟解决的好吗。

洋人？我笑，你这套HIFI理论不是参照洋人的？音源功放喇叭，哪一个不是洋人玩剩下的？搞笑，跳大神被质疑就开始道德绑架吗？

你的是真，别人全伪，光这一个我就确信你是装神弄鬼！跟卖保健品的一路货色，先用极端理念唬住人，再找几个托在旁边叫好。这种套路我见多了。

你不是经商的材料？你这嘴可不是一般的商人之嘴，避重就轻，转移话题。买你的都是明白人，不买你的都是傻瓜是吗？

报过什么专利我看看专利号好吗？这么牛逼别在这混啊，找投资啊，把你的专利你的超级发明拿去给投资人看，他们会审核你是不是骗子。那些人比论坛这些老实的消费者有眼光多了，有的是办法鉴别你是真是假，信吗？如果你是真的伟大，确定是革命性的技术，投资人给你来一两个亿，分分钟的事，你的成本你的宣传，OK了，香港的《音响技术》上做广告啊？不过瘾？美国日本的媒体上去啊。包一年的封面封底，比你在这浪费口水容易多了，是吗？在这论坛说道一年，远远不如专业媒体来一篇报道见效。是不是呢？

如果就发上来的录音来讨论就简单多了，比空对空实在。

楼主发的录音听了，说好听点，还可以。中规中矩吧。

说不好听点——划 时 代， 革命性，是谈不上的。用这些来证明除他之外的音响全部是假，证明不了。谢谢。

商业社会，你吹自己不要紧，但是一竿子把全世界都废了，别人全是失真，假HIFI，哪来的勇气？

法拉利也没这样嘲笑过丰田吧？