5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

音响很漂亮！

回复 241楼mxjn的帖子

       谢谢！       符合声学要求的箱型加优质喇叭单元，有可能好声。一些外观不错的品牌箱也有改造希望。总之，正确驱动才是高保真HIFI的根本。

        去年参展的三分频动圈系统，更换了12寸进口单元，低频又好了些许。来到环境处理到位的听音室，发挥不错。



           这位烧友在房间声学处理方面下过苦功，也颇有成效。一套百万级别的器材十分震撼，通过精心搭配，均衡度相当好，动态凌厉。从我的理念看只须在绝对音质上再进一步就完美了。

好威武的巨型音箱，怎么还有喇叭装到音箱侧面去了？

听音室还在装修吗？

回复 245楼方江的帖子

       主体算是完成，需少许附加改动而已。       上面大音箱为双11吋低音侧装加后置空盆。

         固安工作室，小动圈与大静电

      

顶一下朱兄！！！

      做一对爱神造型箱子
      只是这种外形，内在迥异。特点是用了被动盆，低音干净无拖尾。不似倒相箱，多少带些轰声，低处有点震撼心魄。是要求低频解析度的选项。

  

P1210239.JPG(85.32 K)

2018/5/9 7:59:26

             动圈与静电相比，差距在细微解析度上，好像微米级与纳米级的步进，后者空气感像真度更出色。不过从通用性来看，静电有自身局限。
        优质动圈组合已经相当完美，这套爱神造型系统中高音听感逼近静电，低音解析力优异，原装箱配市售功放不可能达到。

不合逻辑的恰恰是传统系统，那才叫头疼医脚。原因是没认识到病因在功放，所以不得不靠周边添加失真调声。 znd06 发表于 2016/3/15 3:49:00

.....？

回复 251楼后贝加尔方面军的帖子

         该文意识到功分某些弊端，所以推介电分，总之进了一步，但仅是初级阶段，照此做了仍会带传统电声味，病根不除还要靠失真调声。

      手机录播可以鉴别不同播放系统声音特质，这是比较法则，非绝对音质，目前通过微信互传方便交流对比，以下均为手机录像。
         1、 静电中高音与动圈中高音声音对比（静电在先）：http://v.youku.com/v_show/id_XMzYxODE1NzAwMA==.html?spm=a2hzp.8244740.0.0      
         2、交响乐片段：http://v.youku.com/v_show/id_XMzYxODE2MjcwNA.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!2~A
         3、三段女声： http://v.youku.com/v_show/id_XMzYyNjg4MTg4NA.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5~A
         4、男声：      http://v.youku.com/v_show/id_XMzYyNjQ1ODE3Ng.html?spm=a2h0j.11185381.listitem_page1.5!2~A  
       实际既可听出不同系统之间的差别，也能衡量绝对保真度，从逻辑上论，播放系统再声录音越接近手机直播原文件就越高保真（等同是最高境界），当然这应加上放音室堂音（房间混响），凭经验是可以分辨的。
       用电脑监听播放同理，横向比较是与其他系统二次录音对比，总之你电脑播放环节有自身失真与特性，对谁都不例外。切勿以为这就是绝对音质，实际要好得多。

       会听需要理性，您监听系统是啥味，二次播录以此为准，除去堂音任何走样都是失真。常见的失真有胆味（谐波失真，雾蒙蒙不通透）、号角染色（伪泛音，貌似嘹亮）、紧缩型畸变（紧硬不畅）、松散型畸变（肥软无力），还有穿插混合的种种。传统方法还原不出本色声音，总要走样。

知音难寻谋事在人，成事在天；市场决定成败。

回复 255楼逸之仕的帖子

        市场至今无HiFi。虽然到处都是HiFi类论坛，但玩的都是各类失真，有叶公好龙之嫌。此乃原理盲点所致，真HiFi产业化才能普及，就像当年标清电视步步升级，如今手机都高清了。本人物件并没上市，仅供有识之士鉴赏。普及是后话，优胜劣汰是必然趋势，抱着失真不放可能此生与真HiFi失之交臂。

回复 255楼逸之仕的帖子         市场至今无HiFi。虽然到处都是HiFi类论坛，但玩的都是各类失真，有叶公 znd06 发表于 2018/5/26 13:47:34

楼主经常把“真HIFI"一词挂在嘴上，还常把市场上的许多音响产品说成是”不HIFI",楼主首先应当去搞清楚“真HIFI"一词的意义，”真HIFI“要按其字面意思就是百分百的保真，这在实际中显然是无法做到的，现实中的音响器材只是力争尽量接近”HIFI",正是由于这种现实情况，楼主动辄指责市场上的器材是“不HIFI"也就没有现实意义，纯粹是一种居高临下的空话。
从楼主许多帖子里可以看到，楼主的手里只有电子分频和静电喇叭这两把”刷子“，楼主仅凭拥有他们就说自己做到了”真HIFI",这也太言过其实了。

回复 257楼烧到残废的帖子

         烧到残废 代表了绝大多数人的认识，岂知失真有质的区别。人类有奥运会，还有残奥会，健全人素质会有差异仍是健全人，残疾人却不等于健全人。
         传统电声本质是存在先天残疾（原理缺陷），不得不靠附加失真调声，声音不可能在正轨上。消除了原理失真，其他则如健全人差异。
         此问题在上世纪已经发现，后来逐步全系统完成，大概也说了十来年了，目前仍只有少数人明白。

估计要上升到宗教的高度，前扑后继说个数100年，方能成其正果……

回复 259楼guoguo的帖子

        真有点宗教前车之鉴。原先地心说占统治地位，日心说被认为异类。目前国内电声玩家主流似乎在重蹈覆辙。