发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对几款入墙电线的试听比较 [复制链接]

1#
最近几位成都朋友同时都在进行视听室的装修工程,为了保证入墙电源线的品质,大家在市面上找到了古河电工、AEI与PIRELLI等三款4mm的电缆线,由本地烧友ZXMWY兄用了三套完全相同的公母插临时DIY成了三条两米的机用线,在成都海菲的视听室进行了一场比试;
[upload=jpg]Upload/200511211395475290.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200511211401654004.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

    虽然两者有着很多的不一样,但是比试还是有必要的,至少过程会是很快乐的。这一次的软件选择了香港04音展的CD的第四轨《when I dream》和第十轨《天方夜谭》。
  首先太平洋上场,感觉吉他清脆,人声口形比PIRELLI的时候更精致,口形的高度稍微高了一点,高频延伸不错,声音感觉特别干净;
   换上PIRELLI,第一感觉很宽松,再听下去就是形体感稍微比太平洋线大了一些,人声的高度更合理和适中,中高频细节比太平洋电线好了很多,但是,同时也感觉声音没有那么纯净,丰富的细节中还有些令人烦躁的杂质,质感也比太平洋要稍微逊色一点;但是整体味道比太平洋好。
   如果换种角度讲,用太平洋听KIDD,象是喝无比清凉的纯净水,而用PIRELLI听KIDD,则象在喝带点清甜的农夫山泉。
   最后听的是《天方夜谭》,用太平洋时,弦乐密度很好,柔韧性也不错,全频(特别是低频)解析力很好,全段音乐因为速度快,听起来很富有激情。
   而换上PIRELLI的时候,弦乐的表现则略逊太平洋一筹,但解析力在表现很优秀的基础上增添了一点厚度,低频量感较太平洋要多一些,这在我盟主系统相对清秀的风格上显得尤为顺耳,能在富有激情的乐章中享受着爆棚带来的冲击。
[upload=jpg]Upload/200511213502450672.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200511213503782214.jpg[/upload]
TOP
3#

试听的三款线材放于CHORD  CPA4000前级使用
同场以POWERSNAKS PYTHON作为参考线

[upload=jpg]Upload/200511212492952740.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20051121250646434.jpg[/upload]
TOP
4#

海-浪 在 2005-11-2 14:38:55 发表的内容
楼主做点电源线吧,用比瑞利2米才100元!
让我们这些穷烧友来点实惠的!


比瑞利作为入墙线是优秀的,但作为机用线时,就并不太合适了,前面包整烂兄也说过。
TOP
5#

天神 在 2005-11-2 12:14:57 发表的内容
多上几张图片可以吗?


今天名额满了,天神兄需要哪些图?
TOP
6#

天神 在 2005-11-2 12:32:12 发表的内容
老兄,三款电源线怎么只有两幅图呢?还有,线身有大一些的图片吗?


AEI与PIRELLI长得几乎一模一样,都是白色外绝缘层的三芯扁平线,只是线身上的压字不同,从肉眼看上去,PIRELLI的绝缘皮要厚一点点,古河是那条黑色的三芯扁平线。抽空我会上一点图。
TOP
7#

试听结果如下:


ZXMWY:

      这一次比试缘于TT兄和黑衣人兄重新装修视听房,需要敷设音响专用的入墙电源线,为了对入墙线有个大致的了解和比较,大家找来了古河电工、AEI与PIRELLI等市面上几款常见的几款进口电缆,由我各剪下2米用相同的公母插做成了电源线。
    电源线完工后,我首先将三条线在我自己的MBL9008+盟主幻影系统上进行了简单的比较,由于9008后级的设计是使用主副两条电源线,在试听时我保留了副电源位置上的高文线,以原主电源上的天仙配PLMM做为参考线,同时也在主电源位置上对AEI \PIRELLI\古河进行比较。此次试听结果出人意料:
     一,AEI在大提琴方面的表现比做为参考线的天仙配PLMM质感更强烈,声音更饱满,琴腔的共鸣感更强,但是声音较为直接;在钢琴和古琴的表现上,AEI能量分布明显不均匀,主要集中在中频段,而高、低频的延伸不好,形体比较散乱;
     二,换上PIRELLI后,第一感觉是大提琴的质感没有AEI那么强烈了,但其如诉如泣的感觉能很充分和轻松的表现出来,音乐感和节奏感提升非常之大。在钢琴和小提琴的表现方面,PIRELLI的中高频很鲜活,而且通透度比AEI高出很多,甚至超过了天仙配PLMM,而低音也有一定的延伸,相比AEI而言,PIRELLI的全频分布很平衡。
    三,对随后换上的古河线的表现非常不满意,和AEI及PIRELLI相比,差距相当之大。


黑衣人:

     我在海菲视听室听了这三款线, 个人感觉做为参考线的蛇皇还是最全面的, 整体的宽松、大度不是这几款线能比的。
     AEI的优势表现在中频上,中频质感和密度很好,也温暖耐听,但是明显感到有音染 而且高低频的延伸不好。  
    换上PIRELLI之后,音乐变得更有生命力了,活生、灵巧的音乐节奏和韵味都很好,非常中性,速度也很快,唯一觉得不足的就是声音的厚润稍差了一些。
    对古河的评价就一句话:很粗糙。
    通过此次对比,我最后选择了PIRELLI做入墙线 因为它最全面而且够中性,不会影响整套系统的音质,只需在其它线材的搭配上注意稍微厚润一点,能量强一点就很容易取得平衡了。


包整烂:

     当时试听大家的看法都比较一致,最看好PIRELLI,因为它相对中性,声底也比较纯净。比较结束后我带了一条AEI回家,推测它中频厚的特点对低价系统会有正面帮助,结果大失所望,我把它放在CD上比雅确4010平衡度相差太远。一如在海菲试听室时的听感,AEI整体分析力不够,中频的浓郁是以牺牲细节为代价。墙内线的设计理念应该与机线有很大区别,难怪有朋友会说拿这些线来DIY电源线肯定不会有惊喜的。古河那条线大家都不愿多提,其实以它6mm的线径拿来做电焊机的专线肯定是个不错的选择。


TTPF:

     有幸参加了本次入墙线的试听活动,其实三条试听的线都并非山寨货色,论其出品机构均大有来头,AEI:英国联合电器工业公司,英国以及欧共体最大的军火制造商;PIRELLI:意大利比瑞利集团,知名的法拉利跑、固特力轮胎均为其旗下产品;FURUKAWA:日本古河电工,玩音响的朋友都知道的企业,不说也罢了。
    因为本人基本上已经确定了使用PIRELLI做为入墙线,所以对该线的表现表示出了特别的关注,论其做工和材质,以三条线的外观来看应当是:古河第一,PIRELLI第二,AEI第三,但三条线一上机后的声音表现的确让人感到意外,前面老Z和小黑都进行了比较客观的评价,我只简单的补充几句。
    听了一轮以POWERSNAKS PYTHON为参考线开声后,古河一上机,几乎众人都在摇头,声音粗硬,全无半点美感可言。
    接着换上AEI,高频滚降严重,延展不够,中频浓郁厚重,低频拖塌含糊,全段音染较重,甜中带油,细节损失过多。
   最后上阵的是PIRELLI,和前两款线相比,PIRELLI的高频通透开扬,显得比较灵巧鲜活,在味道上略带清甜,但中频单薄,甚至有一点内凹,低频量感较少,但细节又交待得很清楚,而且有一定的分析力(在低端线材上,这一点我认为是难能可贵的)。
TOP
8#

天神 在 2005-11-2 14:49:56 发表的内容
TTPF 在 2005-11-2 14:46:42 发表的内容

比瑞利作为入墙线是优秀的,但作为机用线时,就并不太合适了,前面包整烂兄也说过。
能说说道理吗?


俺不是搞电的,道理说不出来,不过在场的包整烂兄的确带了一条回家当机用线试听,结果并不如意。

包整烂:
比较结束后我带了一条AEI回家,推测它中频厚的特点对低价系统会有正面帮助,结果大失所望,我把它放在CD上比雅确4010的平衡度都相差太远。一如在海菲试听室时的听感,AEI整体分析力不够,中频的浓郁是以牺牲细节为代价。墙内线的设计理念应该与机线有很大区别,难怪有朋友会说拿这些线来DIY电源线肯定不会有惊喜的。
TOP
9#

ZXMWY兄关于太平洋电缆对阵PIRELLI的试听报告:

    前次试听,由于临时没找到另一款在台湾地区烧友用得比较多的“太平洋电缆”,一直觉得是个遗憾,这次刚好有朋友用太平洋2平方的单支线做成了一条电源线带过来,于是,便有了这次太平洋和PIRELLI之争。
  上次试听时,三款线分别放在MBL9008的主电源和CHORD CPA4000前级位置比较过,结果是以PIRELLI胜出。而这次的太平洋和PIRELLI两款线也同样放在我的MBL9008主电源位置进行比较,当然这次比较也有不公平的地方,比如:
    1、两条线的线径不一样,PIRELLI是4平方,太平洋电线是2平方的。一般来讲,同品牌的电线线径粗的声音比线径细要更显得更宽松一些,而细线相对来讲质感比粗线要好一些,但声音要紧一点。
    2、两条线的线身结构不一样,PIRELLI是多芯线,太平洋电缆是单支线。相对来讲,单支线的速度要比多芯线要来得快些。
    3、朋友在做太平洋线时,在线身上加了2个磁环,很显然的,这两个磁环对声音的纯净度会起一定的正面作用。


[upload=jpg]Upload/200511213462663272.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200511213464813284.jpg[/upload]
TOP
10#

SMERT 在 2005-11-2 13:04:33 发表的内容
散线都多少钱啊?从听感来看,PIRELLI都够天仙配PLMM70-80%的水平了,很厉害的啊!



ZXMWY兄谈关于PLMM和PIRELLI:

    几番试听,只认为PLMM仅在中频质感和高频通透上比PIRELLI略有欠缺,这只能说明线材各有特点而已,以PLMM这等高价线所独俱的宁静的背景,细致的高频,凝重的形体,权威的低频等都不是PIRELLI所能及的。
  我们要做的只是趋利避害、扬长避短,选择适合自己系统的线材,进行调整搭配,让系统变得更平衡、更耐听、更有音乐味。
  在这样的启发下,我曾将天仙配PLMM调整在AYRE K1X前级上使用,而将PIRELLI放在了9008后级的主电源位置。调整效果正如我所预料,之前觉得由于系统银线过多,至使声音相对偏薄且能量不足的问题,一下解决了不少,系统往平衡大气的方向更迈进了一步,也多了一份淡定和从容。
  今天上午放了一张很久没有听的<淡水小镇>,今天我竟然完整地用心地全部听了一遍(以前大多数时候听音乐都是要看书的),也许正如蔡琴所希望的,希望大家能在静下心来的时候去听它,听它时能让大家感受一种诗般意境的旋律.
TOP
11#

试听所用的器材搭配为:
CD机:MBL1531
前级:CHORD CPA4000
后级:AYRE V1X
音箱:DYAUIDO C2

试听线材放于CHORD前级使用,同场以POWERSNAKS PYTHON作为参考线。
[upload=jpg]Upload/200511211413710075.jpg[/upload]
TOP
12#

天神 在 2005-11-3 9:29:13 发表的内容
huxihx 在 2005-11-2 19:56:21 发表的内容
我也是用的6平方的PIRELLI做的布线,每根线七芯,是从威马处进的,效果确实不错。
到底价位是多少?


我买的三芯四平方PIRELLI,约40元左右一米。
TOP
13#

天神 在 2005-11-3 9:58:32 发表的内容
好的,非常感谢!

天神兄不用客气。忘了说另外两种线的价格了,AEI(全新)的价格约36元左右一米,古河(船货)约十五元左右一米。
TOP
14#

海阳 在 2005-11-3 11:12:23 发表的内容
TTPF兄这贴对拉专线很有帮助,我也是用PIRELLI拉专线的,当时我也没试过,威马推荐说这个好,我就订了6平方50米,结果用了真的不错后,又订60米,这段时间想再多订一些给后级多拉两条,就可以音源,前级,后级分开,强烈推荐没拉专线的,一定要拉专线,就象是打好大楼的地基.


海阳兄如果需要再拉几组的话,可以考虑放几组四平方的,粗线径和细线径配合使用。
TOP
15#

fastaudio 在 2005-11-6 6:53:58 发表的内容
[quote]TTPF 在 2005-11-2 11:43:48 发表的内容
试听结果如下:

TTPF:
PIRELLI:意大利比瑞利集团,知名的法拉利跑、固特力轮胎均为其旗下产品“PIRELLI:意大利比瑞利集团”


1。但我问了威马,他说是英国的?
2。看你的图片上的PIRELLI是二支的,也就是和二芯护导线一样,一火一零,但我问的是6平方一支的,7芯,是不是4平方和7平方不一样?





PIRELLI电线是意大利品牌,在英国生产.
TOP
发新话题 回复该主题