猛牌 （MONITOR AUDIO）用家专栏。 [复制链接]

[quote]hurricane 在 2005-1-15 22:34:00 发表的内容
楼上的用的是猛牌的什么箱子？
能谈谈感受吗？[/quote]

想了解猛牌请看这里:http://www.hifi888.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=1180&page=9
http://www.hifi888.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=1430&page=4

10多年前的3000多米分量可不轻呀!!

[quote]天神 在 2005-1-29 11:58:23 发表的内容
[quote]pavtc 在 2005-1-29 11:34:19 发表的内容
猛牌好像最近挺红的[/quote]啊？在哪里看到红？？？[/quote]

天神兄您很久没来了！以后多来指导大家。谢谢！

[quote]xiaolabazhuxi 在 2006-3-5 23:27:15 发表的内容
我的M 202里面没有吸音棉的，请问是否是厂家特意不装？还是？谢谢[/quote]


有，只是在上半节箱子里才有。

[quote]xiaolabazhuxi 在 2006-3-6 22:54:02 发表的内容
[quote]刘罗锅 在 2006-3-6 17:30:08 发表的内容
[quote]xiaolabazhuxi 在 2006-3-5 23:27:15 发表的内容
我的M 202里面没有吸音棉的，请问是否是厂家特意不装？还是？谢谢[/quote]


有，只是在上半节箱子里才有。[/quote]

哦，我看到的是下半部分；现在我觉得用PMA 2000IVR推，声音比较干，请刘兄推荐一下线材[/quote]


呵呵。从箱子后面的导音孔往里看是看不到的。吸音海绵在上半节箱子里，两只喇叭的后侧，卸下音箱接线柱那块板子才看到（该型号音箱箱体分两部分，中间隔板留有导音孔，下半部分箱体是共鸣箱体，空的）。

MA202的声音并不干，只是有的用家搭配不当觉得中频不够厚。我现在用的是NAD C340功放来推，信号线和喇叭线均系此前购买的AQ线材（没觉得有什么不妥）；电源线均为WINKLL大侠DIY的WD系列线材，也很满意。据我所知，不少猛牌用家在用WINKLL大侠的WX、WL系列DIY线材，都获得很好的效果，主要是性价比很高。你有机会不妨试一试啦？我觉得买WINKLL大侠DIY线材的好处有二：一是性价比极高；二是15天试听不满意他能无条件退款退货。

他的电源线我一试便中毒。

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=82256

提供个连接供你参考：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=62380&ftdate=20041027&nTypeId=16

http://www.hifi888.com.cn/list.asp?boardid=9

我玩的CD机是：用天龙CDC1515AL来播放钢琴和大型交响乐；其他类型音乐用飞利浦CD620来播放（共用一副信号线，没米啊）。另有一台飞利浦CD723是放在床头听耳机的，呵呵。

个人觉得AQ线材的声音特点是信号还原“真实”二字，如果CD、功放、音箱三者搭配播放出来的声音满意的话，用它合适。如果器材本身的声底梢薄或者稍厚；或者想用它来弥补某个方面的不足，恐怕没有多大改变。你不妨找一副中频饱满润泽、高频延伸好的信号线或喇叭线试试，兴许会有惊喜。个人意见仅供参考。

[quote]愚愚 在 2005-3-16 19:29:31 发表的内容
请问罗锅兄 m202用什么蛋鸡好，约4000－5000，怎么hifi888上不去[/quote]

兄台：真是不好意思，在下很久没有浏览这个帖子了。您大慨也觉得MA202是很容易推的，就看您想听什么样的胆机风格了。我也在考虑找台3000来块左右的胆机来搭配她呢，只要韵味好的就行，至于功率我想有个10来W应该可以把MA202推得有板有眼了吧。但也不能盲目搭配，我打算先从友人那里借来胆机试配，可又一直还没有时间去扛回来。

[quote]ｗａｎ╀傢 在 2005-4-5 20:44:54 发表的内容
猛牌以前的声音就像700，监听7号都属于典型的英国声（偏华丽1点）。后来出的MA200系列虽说只是入门级的产品，但声音挺不错的，我听过（非常的中性）全频的清晰度蛮高滴：）尤其是在中低频段，脱离了英国制低端产品的朦胧感！缺点在于：低频的力度不够（可能是因为磁路的缺陷，或者是成本的因素。。。）[/quote]

非常中肯的评价.

[quote]xj0003 在 2005-4-11 10:41:08 发表的内容
此帖对202的评价不少，大都是好评，我也有点手痒了。我目前没有落地箱，如要添置，将可考虑202，罗锅老师能给点意见吗？[/quote]

XJ兄您好！不好意思，我很久没有进这个栏目里来了。惭愧，“老师”这一称谓我是不敢担当啦。

我的听音面积不到20平方米，用202已经很满意。而203的气势比202大，用别人的话来说可是“气吞山河”（我没有实际聆听过）。

203的箱体与202一样大小，只是多一只相同口径的低音喇叭。

[quote]nikon04 在 2005-4-24 15:39:28 发表的内容
我的是猛牌800，Trio8300功放，胜利501音源，应该用怎样的音濒线和喇叭线，请大家给点意见吧。[/quote]


您现在的线材是什么？感觉哪方面离自己的听音取向和要求有差距？需要用线材调剂和弥补什么？搞清楚这些问题，再了解什么线材合乎您这些要求，再作定夺。当时我买AQ线材的时候，已经用上MA202。请不要误会，我不是枪手，也没资格成为枪手。之所以连接上来，或许我的选择理念对您有所启发。

这是我选线材的体会：http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=16&titleid=67473&page=26

原帖在这里：http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=67807&ftdate=20050124&ntypeid=10

[quote]xj0003 在 2005-4-27 14:32:34 发表的内容
谢谢罗锅老师指点！我也很抱歉，好久没登此论坛，失礼了！以后还是打算添置一套MA202，如您哪儿有特价货的话，可以考虑。[/quote]


xj0003 兄：您一定是记错了。非常遗憾，在下不是卖器材的商家，而是地地道道的用家：）

我的猛女是在这里娶到的：http://www.hifi888.com/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=1180

没关系，xj0003兄。猛牌的用家们好象没有多少人来这里，人气是差一点。希望以后多多交流，大家把自己的收获与心得交流出来与同好们共同分享。好吗？

[quote]xj0003 在 2005-4-29 16:23:23 发表的内容
... ...不过我可以立足现有条件，在摆位方面作些尝试，闲来无事时，把器材的摆位作不同的调整，会有些收获。总会找到自己满意的听感风格。费点力但不花钱，何乐而不为？现在越来越觉得，这套器材就是我要求的了。原来耽心低频量感会有些问题，但现在听来，完全可以接受。我用“黑毒”煲机时，钢琴的低音键锤敲击出的低频声，锤锤揪心，密度、力度都可圈可点。至于高频，这套器材几乎很难挑出毛病。（当然是指我这个水平上的。有的高人，连帕瓦罗蒂唱到HI“C”时胡须有几根在动都能分辨清楚，我们不敢比！）。另外，感觉这套器材定位准确，很是令我满意。听男声四重唱，站位准确，听交响音乐，其场面宏大，正面和纵深交待清楚，过瘾。我可能是叫化子没见过好东西，捡根草也当宝。大侠们别见笑！欢迎多交流，很想听听大侠们的指教！[/quote]

[quote]xj0003 在 2005-4-29 16:23:23 发表的内容
... ...不过我可以立足现有条件，在摆位方面作些尝试，闲来无事时，把器材的摆位作不同的调整，会有些收获。总会找到自己满意的听感风格。费点力但不花钱，何乐而不为？现在越来越觉得，这套器材就是我要求的了。原来耽心低频量感会有些问题，但现在听来，完全可以接受。我用“黑毒”煲机时，钢琴的低音键锤敲击出的低频声，锤锤揪心，密度、力度都可圈可点。至于高频，这套器材几乎很难挑出毛病。（当然是指我这个水平上的。有的高人，连帕瓦罗蒂唱到HI“C”时胡须有几根在动都能分辨清楚，我们不敢比！）。另外，感觉这套器材定位准确，很是令我满意。听男声四重唱，站位准确，听交响音乐，其场面宏大，正面和纵深交待清楚，过瘾。[/quote]

赞!!

有哪位用胆机推20系列箱子吗？多大功率的胆机合适呢？

[quote]lhh750309 在 2005-6-25 19:47:10 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200562519463619019.jpg[/upload]我的箱[/quote]



可惜照的不很清楚，没能一饱眼福。九几年买的应该要5、6K吧？

“4B5”是什么意思，看不明白。