NAIM器材用家专栏 [复制链接]

应naim兄要求，把文从HIFI乐趣中贴过来

曾经比较关心过CD5i
这台CD机当然不能和CDX2相比较了^_^，但还是有他自己的特点和吸引人的地方

CD5i 刚开声的时候，表现实在是比较清淡，而且声音很干，如果播放些比较冷门的弦乐作品，还真有些听不下去的感觉，不妨去喝杯咖啡晒晒太阳^_^。
大约1个小时后回来，就会有比较大的改观了
CD5i给我的感觉是台比较中性的CD机，反应在给什么音乐类型都能如实的表现，同样的曲目，不同的演奏版本，都能够非常明显的被区分出来。CD5i 自身的特点是结实，精细，清爽，在单独使用时这种感觉是很明显的，随着时间的推移，会有些naim独特的味道慢慢渗出来，虽然这是台naim入门级的机器，那味道有些淡淡的、有些稀薄，可还是能够明显的感受到。CD5i 的结实是那种线条感良好的结实，是李连杰，不是施瓦辛格那种；精细的感觉在重播paganini for two时尤为明显，连带整个音场内的结像也感觉被安排的很仔细，把这张CD表现的通透又不失力度。

我的评价：
在同价位的CD机中，CD5i 的声音绝对对得起价钱，面对一些炒做过的品牌或型号，更超值了N多。但如果所用的系统是飘逸的类型，或是声底有些薄的话，就有点不合用了。搭配一些丰厚的系统、需要提升一些质感的系统、低频有些混浊的系统都是比较合适的，胆石都无妨，5i 没有特别的偏好。
顶着naim的大名，5i 能强到什么地步呢，在我的听感中，他和Exposure3010处于伯仲之间，3010的声音要宽松丰满一些、空气感音场的表现都强与5i 不少，也有自己爽快的节奏感；5i 的声音在精致度、密度、低频的分析力上要好上一截、节奏感的火候控制的更好。万元级别的CD机要面面俱到，显然很难，搭配还是要把好自己的脉。

对于声音比较厚重的说法,我觉得
一是驱动力的问题;
二是音箱本身风格的问题;
ATC就算在驱动和控制充分的情况下,他也只会发出稳重和得体工整的声音.这也是由单元特性所决定的.如果风格是开扬活泼的,在厚度和质感一定会有所损失
所以音箱使用的单元决定了他的声底,在调校的时候可以对能量的分布进行改变,在搭配器材的时候又可以进行调整,稳重的声音可以活泼一点,开扬一点,飘逸一点,但是总体的走向是不会变的,看ATC大个的馒头中音,就能想象到,它是不会发出细弱和飘扬的声音,稳重油润高密度和不错的中频解析力才是他的风采.

NAC202+NAP200推ATC35,没有听过,确实是个未知之数,推ATC35的话,我觉得首先在控制力上没问题,就是能推的多开?但由于ATC本身的风格,我看没必要拘泥于这一点,能推出多少细节才是重要的,只要细节够了,声音感觉上也会开扬了,厚重的声音能大爆特爆不是什么有趣的事情.
只要前两点满足了,驱动力还差一线的话,可以考虑一下喇叭线和电源了,NAIM喇叭线不是开扬有活力的类型,也不是高能量的类型,配合ATC的喇叭可能不会非常合适.功放的电源线也并非不可替代.
从我的角度看.NAC202+NAP200推好ATC35,很有戏.
虽没听过这样的搭配,但是将两者在脑中各自的印象进行拼合,我觉得这样的搭配会很毒.呵呵.YY的结果.

NAIM 兄是越玩越出彩了

12比较好控制,但是比35难推.35也是个不大的"小"箱子,和书架箱的占地面积一样,完全可以当个比较"大"个的书架箱玩.

没什么.
箱子大,声音就轻松,灵敏度也会高点,但是大的低音单元耗电流,对功放的要求也不低.不过因为灵敏度高了,声音也比较大气和轻松,所以就感觉比较好推

高频飘逸不是ATC的风格
但是高频不够通透我倒不这样认为
虽然高音单元不是用的很好
但是从圆润和音场上部的稳定感这两方面来说,我觉得味道倒是有点像丹拿的260高音
当然,在细节的交代和衍生上来说,比260要差
有可能是得益于中频的高素质表现,我觉得ATC35的声音整体都是比较坚实圆润通透的(包括高音)

看你用的是雨后什么箱子了
如果是小箱子的话,可能超时空不是很合适.旗舰系列除外.
试试ecosse和audio note的线吧.两种风格,两种风采

如果是超5,可以试试vector2以上的型号.对于控制低频和增强中频的质感有帮助的.

非旗舰系列的线材,中频有一点点薄,我觉得不大适合小系统