发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

末代 CD Player [复制链接]

1#
末代 CD Player

--------------------------------------------------------------------------------

應該有不少人期待著新一代的數位音訊格式(DVD-A, SACD…) ,但我望向我的CD收藏(雖然並不算多)時,就顯得猶豫再三了。我心裡想著:我們真正需要的是一部音質上好的末代CD player,讓我們能將這些CD好好的發揮。當然,等時機成熟時,我大概也會買部DVD-A或SACD,但會謹慎選擇唱片,畢竟新規格的片子價格總是貴,版本也有限。

  

上好的末代CDP,嗯,怎麼做呢?很多年前,我曾經惡改過一部Philips CD-460,當時為的就是想瞭解CDP的好聲重點,於是發燒電容(Relcap 0.1uF一用十來顆)、TDA1541A-S1皇冠版、強化電源、換OP、換交連電容….總之,能試的能換的都惡整過一輪。音質有沒有進步呢?有。但說實在,一部四千元(當時的最低價機種,連遙控器都沒有)的CDP 前前後後丟進了約兩萬塊去改這換那,可那一丁點兒進步實在讓人洩氣。直到有一天,反正上蓋永遠不蓋,索性把承盤給拆了,在CD片上鎮了個頗重的純銅旋鈕就唱將起來(那旋鈕因為並不同心,放不好還會有點兒搖頭晃腦的)。大事不妙 — 不,是 — 太妙了,那音質之好、進步之大實屬空前,旁邊一起試聽的朋友失聲怪叫:這,這,這是Hi-End了!至今記憶猶新....OK,學到了一課:CD片的運轉狀態遠比想像中的重要。這是因為訊號讀取的精度提高了,連帶的錯誤演算少了,伺服機構的動作也不那麼激烈了*(從而對電源的擾動也少了)。總之,一開始就把事情做對、做好很重要,這延伸出了一個簡化的結論:有用CD鎮(上開式)的CDP會比較理想。然而,那麼多年過去了,大部份的廠製CDP照樣不太管這個問題,照樣在CD片上夾個簡陋的鐵片就滴溜溜轉了起來,晃得可厲害了….

      

* 記憶中,最早注意到這個問題並提出對策的是Meridian 206,它用一片橡膠來當CD片的阻尼。那橡膠圓片的製作頗粗糙,蓋上後不是很平整,有些玩家甚至注意到了蓋上的角度稍有不同,音質也會有變。

    

所以,這裡找到了第一個重點 — 把運轉機構搞好。這應該不會太困難,假如一顆銅旋鈕、一片爛橡膠就有這等功效,hmmm……。

      

再來呢?最常見的「改良」大約是換發燒電容和換OP,這些當然都有一定的效果。但我的經驗是這類的改良並不是本質性的,真要稱得上「上好的末代CDP」還得從更根本的問題上下手— 廣義來說的話是數位電路;而根本的根本則是時脈 (clock)。換句話說,數位音頻器材的好壞首重時脈的精確與穩定,這個沒搞好,一切都甭談了。(說到這裡,有點冷汗直下的感覺,我們這廂一意想把重播側的clock 搞好,倒不知道這十幾年來那些數位錄音器材裡的ADC用的clock如何,假如一開始的數位母帶就....)

      

總之呢,第二個重點是超低jitter的clock。(0517'02)

 

阿志貢獻AR CD-03退役CDP一台
    

前些天,阿志說要換CDP了,當下求他把要退役的CDP留給我作研究用。到手後,立馬大卸八塊,反正是死馬當活馬醫…. (0702’02)

    

打開來檢查一下,大抵沒有什麼毛病,能改的地方則似乎頗有一些。首先進行的是機械結構方面的障礙排除與改良,這方面如果能弄好,再來想電路零件方面的改善。

[upload=jpg]uploadImages/20035814373874753.jpg[/upload]
http://www.audiotopology.com.tw/final_cdp.htm
分享 转发
TOP
2#

这倒说出了我的私下看法:更换发烧补品大可不必,机器的性能更多的是出于设计上的原因,所谓的摩机有可能故此失彼,试看那位大虾去摩一下收音机或电台。
TOP
3#

个人认为小摩可以,大摩就不必了
TOP
4#

up
TOP
5#

这是个不错的点之,产业的分工会造成某种程度脱节;谢谢leslie,找出这魔多的好文章。
TOP
发新话题 回复该主题