试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

我对享声D300REF的测评也告一段落，稍候如果有更新我再分享，谢谢大家关注。 eric 发表于 2018/8/27 23:42:51

Digital in 指的是解码器通过输入的同轴同步么？

d300比原来d100Pro飞秒好一些，它是基于d100Pro的功能，体验与声音优化版本，如果打分，d100Pro飞秒是80分，d300为84分，d300ref是95分。 d300与d300ref设计区别巨大，电源不同，晶振不同，核心关键音频材料均不同，如果d300定位HiFi高档材料，那ref全部是hi-end材料。 eric 发表于 2018/9/1 22:44:49

ref分析力等整体素质高出一大截，声音中性无味，线材和解码等要跟上，否则有些人觉得反而不好听。D100声音会厚些，有一些味道，300没听过，好像略胜100

关于享声D300REF和HIFI硬盘盒的话题，就到此为止，今后我将恢复老潜水员的身份，只看不说了。 再次感谢KLWX 、 834294271等老兄的经验交流！ 特别感谢E版的辛苦测评，在音响论坛日益冷清的现在，幸亏有E版的坚持，168还能继续存在！ 马背上的水手 发表于 2018/9/4 15:20:43

马兄能否将sata线贴给图上来看看，用的什么线？至于晶振问题，真的不懂了，需要专业的来讲讲

希望E版、马兄、KLWX兄 及其它网友， 继续分享使用D300REF和HIFI硬盘盒经验体会。比如D300REF连接解码器使用RCA同轴、AES、HDMI（IIS）的效果差异等等。 尤其喜欢马兄对硬盘盒的升级经验分享的内容，受益匪浅。谢谢！ 834294271 发表于 2018/9/5 13:23:13

客气，其实没多少经验，我的动手能力也不强。
关于数播，我的态度是，肯定是方向，但现在是否达到要求，要再看。所以我用300ref，也就是尝试，不行就先放弃罢了。
之前听，也就是个听，水平和CDT比，差距是明显的。但确实加了外置硬盘+电源后，我觉得才开始可以听了。我的外置电源，用的原厂的CDone，换了sata线，区别确实很大，但这个电源对避震和电源线等比较敏感，看起来电源才三千，但加的避震都和它差不多了，所以我觉得这款产品，不算成熟，应该还有很多可以提升的地方。原厂可能受限于成本吧。我也不玩PC-HiFi，因为我觉得没可能搞好的。
之前也有听过，SD卡声音比硬盘好，但是这款播放器的SD不行，原因是什么，我还不清楚。
连接解码器，和rca比，用aes的音乐味好一些，素质差不多，但数码线的要求挺高。
IIs据说是机内接口，只能在较短距离内连接，有人尝试过，说是很好。我还咨询过dcs等，他们对IIs都没有计划，所以也没看到有好的解码器支持，无从尝试。其他人云亦云的，也不能确信。
目前测试用的300ref，解码器用Hilo，原厂好像也用这个解码器，我觉得这是短板，用更好的解码器，效果应该会更好。
时钟很重要，e版评测的，用Digital in和机内时钟，差距不大，但用时钟线连接，差距就不小。这个结论，我很赞同。但时钟的区别，还比不过外置电源，更比不过那根sata，只能说明，那才是系统真正的短板。