厚积薄发，匠心独具 ——蔡鸿仁博士与ESTi 音响的故事 [复制链接]

理解万岁！重在沟通！

真的好那就用，觉得是吹牛的那就不要用，谢谢帮顶啊！

奇怪了，哪里有吹牛啊?句句实话。

你自己也用的，可以拿其他品牌的机子来PK啊，我说自己的感受而已。

我当然用自己感觉最好的东西，向烧友推荐的也是自己感觉最好的东西，但是我也没有说什么天下第一啊。有些职业卖家可不是这样，推荐给你的是利润最高的东西，和自己用的完全是两回事。

回复 144楼Real的帖子

DSD技术是索尼和飞利浦一起研发的，当然，现在可以说是索尼一家独大，飞利浦的相关技术部门基本上都关闭了。蔡博士退休之前是SONY的技术顾问，和飞利浦公司的人关系也非常好。

这我就不知道了，好像并没有别的软件公司参与其中啊，就是索尼和飞利浦的技术部门一起研发的。

呵呵，我的文字表达很清楚啊，应该不会导致误解的，因为蔡博士做过SONY公司的技术顾问，与SONY和飞利浦的相关技术人员都熟识，所以获得相关技术并无难度，再说了，DSD的版权保护技术早就被破解了。

就我手边的SACD唱片来说，只有一张有录音电平偏低的情况，其他的碟都没有，所以我个人没有受到所谓“DSD录音太小”的问题的困扰。

ESTi即将参加第26届上海国际高级HI-FI演示会
展会日期：2018年4月13日-15日
展会地址：茂名南路59号锦江饭店锦楠楼
ESTi展房：锦江饭店锦楠楼3楼373
蔡鸿仁博士将携新品——ESTi LP唱盘、ESTi唱放以及全套ESTi器材为烧友作精彩展示！

回复 153楼dekiller的帖子

难道你的意思是说DSD录音的声场太小?

回复 154楼seanzs72的帖子 是纯粹的DSD制作太小。好像才不到200张。所以根本不需要关心DSD播放。 dekiller 发表于 2018/3/25 13:54:34

不用这么纠结啦，纯DSD录制的SACD已经很多了，我就买到好多张。另外，因为DSD采样率的提高，即使录音不是DSD录制的，在DSD采样之后压制为SACD，音质与DSD录音差别不是太大，比CD的音质更是大大超越，近来我都是听SACD为主。

蔡博士说，他对比试听之后认为还是模拟录音母带经DSD转制为SACD的音质最棒。我今天搞到一张日本标榜REAL 1-BIT RECOEDING的SACD碟，正好等4月份上海国际高级HI-FI演示会的时候带去和蔡博士一起试听品评一下，看看到底是哪些SACD碟的声音比较好。

这次主要是想对比试听，确认一下模拟录音、数字录音、DSD录音和1 Bit录音压制为SACD之后，哪一种音质最棒。

《蓝色狂想曲》是一部融合了古典音乐原理以及爵士乐元素的单乐章钢琴协奏曲。这是一部带有爵士乐以及严肃音乐元素的音乐作品。也是格什温的最著名的作品。 这部作品的创作灵感来自于格什温在火车上听到火车车轮和铁轨敲打的轰鸣 shinelb 发表于 2018/3/30 14:16:28

Michel Camilo这张蓝色狂想曲确实不错。

1702那么快就换成PCM63。好儿戏。 dekiller 发表于 2018/4/1 0:41:34

呵呵，您老的负能量好多啊。PCM63的解码器早就有了，只是没有公开发售，后来有烧友想要1702的解码器，开发出来之后经过了一年的对比试听，不断尝试，不断改进，老蔡觉得音质还是比不上PCM63，我也对比试听过，与老蔡的观点一致，由此，1702解码器被否定了，虽然1702从指标上来看更高，但是我们毕竟不是单纯听指标，对不?而老蔡宁可把1702解码器下架，就是为了追求好声，所付出那么多的时间精力，难道是儿戏？技术人的付出，切勿等闲视之啊。

回复 164楼Billboard的帖子

蔡博士回复:沒法比！所有的芯片一比63都是拉圾；r-2r多位元和今天的差-和分芯片沒意义去比規格。所以蔡博士原来并没有搞1702解码器的计划，但是有些烧友还是看1702的指标高，强烈要求搞个真平衡的1702解码器出来，由此蔡博士不断对比试听，设计改进了一年之久，最后还是坚持自己的理念，以好声为唯一标准，绝不唯市场马首是瞻，不推出1702解码器，要真平衡，那就上PCM63的解码器吧。

公道自在人心。

确实，1704也没有63好，厂家推出24bi甚至更高bitt的芯片，实际上主要是为了迎合市场，指标是高，但是素质上是越来越差了，因为一味地追求利润，就不得不一再压缩成本（这里面也包括技术成本）。甚至有的厂家就无下限地开始搞欺骗的手段来忽悠烧友了，R2R和Δ∑的技术内涵与区别也不是每个烧友都明了的，其中有许多工业机密和商业机密就更是一般烧友无从得知的了。

新不如旧正是世风日下的表现，再说货币贬值也是事实，在这样的时代，能够坚持原则的也就只有理想主义者了！