给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-9-27 21:52:00 发表
[我不太喜欢太明亮的高音，所以我设计的几对音箱，都不是第一时间让人惊艳的那种，
比如目前市面上很多的书架箱就是那样，但是时间长了听着有点累。
我设计的高音都偏含蓄圆润，但是细节不能少。
另外就是我平时听声乐很多，中频还原是非常挑剔的，可以说市面上很多音箱的中频我都不满意。
再有一点，我做的音箱，基本上都是低频丰满宽松，下潜很深的，都超过同类型音箱的普遍表现，Opus 1也是这样。 [img]http://bbs.hifi168.com/templates/default/images/lastedit.gif[/img]潘志强 最后编辑于 2014-09-27 23:21:13
[/quote]
比较合俺胃口，同时希望交响也有较好表现，期待！

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-10-9 22:31:00 发表
我的OPUS1在30多平米的房间听交响乐也不错，每天都差不多听1个多小时音乐 [/quote]
更加期待啦！

劳勾牌上端不要超过装饰线

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2014-10-16 23:21:00 发表
.......比我上回开车从北京西北去潘总家试听的时间消耗还少 [/quote]
北京西北，握手！

很早就想去赏听，今天下午终于成功叨扰潘老师。虽是奔着三分频去的，却也打算三款箱子从小往大都听一下。结果，1号箱缺席，听了3号和5号。

箱子可真大（3和5都如此），远超照片给我的印象。房间没有做音效处理，甚至可以说比较差，左侧靠窗户，格局不规整。没有用什么高价功放。

3号和5号是我听过的最接近现场的声音，是宽松的，高频不扎耳，也绝不暗（这一点跟有些朋友感觉差别比较大）。人声很自然，没有网上有些朋友抱怨的其它音箱的什么齿音、大嘴巴之类的问题。低频有量而又宽松，交响的低音起来，气势宏大而又无压迫感，很难得。听过横向音场较好的箱子，但opus的音场是全方位的，有宽度、有深度，是一种包围的感觉。

总体感觉，这些箱子大气、宽松、全面、平易（灵敏好推）。

人的口味各不相同，感兴趣的朋友，尽量争取自己听一下吧，潘老师可是个非常热情、好说话的人。外地朋友来京旅游，则可一举两得。长久寻寻觅觅而未找到满意声音的朋友，听后或许会发现柳暗花明。

对头，潘老师也讲了，咱这说话不严谨，呵呵。

原来如此，明白了。

潘老师，请问opus3搭配的脚架参数？在考虑如果出掉手头的箱子，是否有必要保留现有的脚架。

继续请教潘老师：

1、还是脚架的问题，不知我现有脚架是否适合opus3? （高度：52cm，脚钉高度：3cm，合计高度：55cm，上托盘：20cm*25cm*1.1cm）
[url]http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6951130[/url]

2、现用NAIM A5喇叭线，是否适用？

如果不适用就与箱子一并出了。

多谢多谢！心里有数好办事，哈哈。

应该做些枫木色的

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2015-5-9 23:56:00 发表
多谢您的意见，Opus 3为了获得宽松的声音和出色的低频，所以没有把体积因素考虑太多。不过，其实看实物并不难看。
可能因为我是对声音表现相当较真的人吧，所以设计时是把声音表现放在了第一位，不知道用户能不能接受这个理念。
按时下的潮流，音箱卖得好的，都是外观苗条秀气体积小巧的，这一点我们以后也会考虑的。
再次感谢您的意见。 [/quote]
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2015-5-10 0:09:00 发表
的确是这样，所以，在品牌知名度没有优势的情况下，我们只能尽量把声音做好，把产品做得有特色，
才可能在进口品牌占据绝对话语权的情况下有生存空间。 [/quote]
这两则回复，表现了容纳的心胸和平和的心态，赞一个！期待opus5的上市。加油！

又去拜访了潘老师，聊了opus3和5，得知3的销售情况不错，而5的制作将不搞跃进，而是精工细做，以精品为目标，着实令人期待！

0.5漂亮！

潘老师加油！新年快乐！