Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote]友友 在 2005-1-3 12:47:42 发表的内容
LS4A果然强，是表现全面的箱子，相比低频到55HZ，比C620指标高啊，全面些的总归有好处，今天听《结它双雄》，料想不到620会将音乐讯息毫无保留地显将出来，快节奏的弹拨与现场的喝彩尽现眼前，倘若只偏重一方面的箱子，要打折扣了；箱无完箱，各有所长，大房二房，全拥才好。[/quote]

友友兄喜欢那个多点？LS4A和C620基本是小书架，差别不会很明显吧。

[quote]dxle2002 在 2005-1-3 22:56:29 发表的内容
DITTON 260 + ROGERS LS1 已经用了7年了[upload=jpg]Upload/20051322552992009.jpg[/upload][/quote]


LS1用晶体管机很难夹声，个人意见。

可是3/5a那小小的箱子怎么也回忆不起现场呀！只有听过现场才真正知道迷恋小不点3/5a是多么不全面啊：）[/quote]

呵呵，玩3/5A的人都不会以现场的声音作标准的。我相信玩5/9的人也不会的。

[quote]ｚｙｈ 在 2005-1-4 15:16:02 发表的内容
[quote]andy9999 在 2005-1-4 13:15:12 发表的内容
借贵地让个推乐爵士超值的东东：
国都第一代405，方牛，自己用了半年多，成色一般，毕竟是早年的机器，但状态很好，一直搭配胆前级推ROGERS  
5/9，感觉搭配ROGERS、雨后初晴等类箱子是很超值的选择。最近开始玩起了古董喇叭，需
上胆前胆后，故让出。
声音方面，不是想象中的那样拖沓浑浊，速度中等，细节一点都不差，搭配英国箱两端延
伸也够，味道当然是很不错的，浓郁温暖，是很有音乐味的声音。
底价2000元包快运。请联系：0731－6630707  13973196665[/quote]

好DD，用来推ｒｏｇｅｒｓ很不错，阿泰兄哪里去了，怎么关键时刻又去音乐版泡妞了？拿下来推你的ｓｔｕｄｉｏ　7很不错：）[/quote]

阿泰有CR就万事足。

好呀，开战了，新年第一砖——LS3/5A

评出：
－.最值得拥有的音箱：LS5/9、studio 2a
二.最垃圾的音箱：DB101
三.最超值的音箱：LS1、LS4A/2
四.最有争议的音箱：LS3/5A、AB1

[quote]Rogers 在 2005-1-6 11:07:03 发表的内容



评出：
－.最值得拥有的音箱：LS5/9,LS3/5A  

二.最垃圾的音箱：LS33    

三.最超值的音箱：LS3/5a     [/quote]

LS3/5a可不超值呀。这个价格可买两对二手的落地LS8A/2，看着都舒服多了。

[quote]阿泰 在 2005-1-6 13:08:12 发表的内容
小陶兄，LS3/5A没高没低，应归入DB101哪一类，垃圾得很，还用得着争议吗？：）[/quote]

LS3/5A还是83DB的灵敏度，简直害人不浅。
二手6K多打死也不买。
这个价格搞对S7、S9听爽太多了。

[quote]阿泰 在 2005-1-7 11:12:11 发表的内容
[quote]calvin 在 2005-1-7 2:18:26 发表的内容
“注册: 2002-10-19”的委员评出：
－.最值得拥有的音箱：studio 7，LS3/5A^_^
二.最垃圾的音箱：LS3/5A^_^_^
三.最超值的音箱：studio 7^_^_^_^

罗扎屎委员评出：
－.最值得拥有的音箱：LS5/9,LS3/5A  
二.最垃圾的音箱：LS33    
三.最超值的音箱：LS3/5a

小陶委员评出：
－.最值得拥有的音箱：LS5/9、studio 2a
二.最垃圾的音箱：DB101
三.最超值的音箱：LS1、LS4A/2
四.最有争议的音箱：LS3/5A、AB1  

罗扎屎委员口水花喷喷地说：
谁说LS3/5a没有高频，那时阿泰兄没有听过哦。LS3/5a高频很漂亮的。
LS3/5a按照体积比，低频发出的量感远远超过Studio 7。^_^。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大家都分分表态！各自表明立场！请大家不要靠左也不要靠右啊！小心你们的一言一语啊！尤其以“注册: 2002-10-19”同志为首的一小部分人群要注意！语言过于偏激，我代表R记委员会领导必须要“注册: 2002-10-19”的同志捐出S7出来做我们开会用的广播器！！同时我声明本人非常赞同小陶委员的评价！：）[/quote]

拧屎忽兄，小陶兄说的是最Q直（寂）的音箱啊！：）
LS1最Q寂，4A2最Q直，我举手最脚赞同小陶兄的观点！^_^_^_^

另外，开会发言时，拧屎忽兄一定要用ST7，我已经准备好，否则与会人士会一齐尿急。。。。。。嘎嘎嘎嘎[/quote]

拧屎忽兄可以考虑ST9呀。

[quote]阿泰 在 2005-1-7 10:59:10 发表的内容
[quote]SUNZY 在 2005-1-6 18:29:20 发表的内容
最近有批全新原包装的SUTIO9库存到.嘿嘿..........[/quote]
当ST7遇上ST9，嘿嘿~~~[/quote]

我倒想听听ST9如何了得？R记的三单元究竟如何？

[quote]Rojam_luo 在 2005-1-9 13:16:45 发表的内容
为什么没人告诉我4a和4a/2的区别阿，我怎么感觉4a没有2a/2密度高，有味道阿，是不是因为密封箱的关系？
[/quote]

密封箱只在低频上更干净，和味道不会有关系，3/5A也是密封箱体，但味道......不用说了吧。
4A未听过，但味道应该不差（应该更老味），如果喜欢2A/2就直接上2A/2吧，不过4A/2是很全面的喇叭，风格略有差别很正常的。
因为4A是老喇叭，修过或摩过都有可能，因此影响声音也不定。
4A和4A/2差别在高音单元，分频器也不同。

[quote]Rojam_luo 在 2005-1-10 15:31:05 发表的内容
小陶，上次你说4a,4a/2高音单元，分频不同，具体不同在哪里啊，能告诉我吗？
还有，4a用什么绞架好。[/quote]

因为4a未见过实物，所以不好答你这些细节问题。
只是在资料上介绍4A/2的时候，说到4A/2在4A的基础上改良了分音器，高音单元也有所不同。
这些改良只是广告词，一切还是耳听为准。
4A用50CM左右的铁架比较合适。

[quote]Rojam_luo 在 2005-1-10 23:06:00 发表的内容
呵呵，不是不舍得阿，就是迷茫，不知道配什么好，我老婆竟然说我的avance好听多了，我郁闷阿。[/quote]

搭配是什么？ROGERS不容易玩好的。

[quote]Rojam_luo 在 2005-1-12 11:44:26 发表的内容
[quote]Rogers 在 2005-1-12 11:24:08 发表的内容
[quote]Rojam_luo 在 2005-1-11 22:31:52 发表的内容
为什么我听人声声音特别硬阿，听蔡琴的都是鼻音，拿一个频段膨胀，奇怪死了。[/quote]

NAD和R记音箱不合拍，有时候衰声和CD也有很大大大的关系。[/quote]

对对对，就是衰声，难听死了，但是在avance上就没有。[/quote]


曾经听过NAD比较高班的前后级推R的LS7T，感觉是声音非常的厚，甚至比很多胆机还厚。听蔡琴的时候也有鼻塞的感觉。当时换上YBA的合并机这种感觉就没了。
LS4是老系列，中频段一般做得比较厚，NAD这种公房推，中频过浓并不奇怪。
另外线材也是一个因素。朋友用TEAC加欧其美推LS7T，声音浓蒙，象披了几重纱，低频肥腻。把信号线换成通清的银采后，改善一大半。
所以检查你的线材搭配，摆位。看看问题出在哪先。
你可以用安桥换NAD，以确定是否公房问题。

[quote]

s9是不是味道相比8a/2那系列味道很淡阿？
[/quote]

不能单以“淡”评定，S9声音比较现代，分析力很高，高频很飘逸，能量集中在高频段，当然声底比较薄。味道也有，但并非老声底的味道，具体看个人喜好了。
相对S9，8a/2来得要“厚”和“实”，分析力不如S9，但中频浓密程度较高，速度相对较慢。

另：尝试在音箱和器材上放脚钉也能很有效地解决此问题的。

昨天听了RS4推STUDIO1A，感觉不错，声音宽松鲜活，韵味也好。音源是ADUIOLAB的转盘和解码。
同时还听了一款城堡的旗舰落地箱，觉得STUDIO1A比它好听多了。

帖4A/2A的单元给你看[upload=jpg]Upload/200511322504975180.jpg[/upload]

[quote]TTPF 在 2005-1-17 23:44:04 发表的内容
呵呵,海阳兄好啊.目前是NAIM 3.5+NAIM 3R推RCF A-1,表现非常出色,但碰到魏兄出这么超值的东东,贪便宜订了一对S9,怕NAIM推不动啊,所以要做好换功放的准备,呵呵.[/quote]

对付S9只要30W左右的胆机或70W的石机就足够了。
30W的石机只要大电流设计的也可以。

[quote]Rojam_luo 在 2005-1-19 10:37:07 发表的内容


小陶，rs-4推得好s9,s7,p24，ls5/9吗？[/quote]

rs-4比较适合老型号