发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

SACD根本没前途 [复制链接]

1#
新一代超级音频技术SACD越来越接近大家,论坛也出现了不少吹鼓手,但我想说的是SACD根本没前途,SACD作为新一代的格式,在技术上超越了CD是不争的事实,但真能超越多少?撇开技术上的因素不谈(24BIT解码纯粹是海市蜃楼),SACD在市场上注定没有前途。为什么SACD能够得到厂商的支持?一方面硬件厂商需要全新的播放架构来刺激市场需求,全新的播放器,多声道等,唱片厂商需要一种不易盗版的媒介,SACD也就产生了,
我想问,为什么CD能够在市场上取代LP?当然不会是音质,是因为它提供了一种方便播放,易于复制,和传播。由于技术上的局限,CD格式有很多缺陷,SACD的目的就是取代存在了几十年的CD。
但他们忘了,时代已经改变,现在已经是互联网时代,很多东西已经不一样,支撑起音乐届是谁?不是我们发烧友,是广罗大众,他们听F4,听迈克,杰逊,他们用汽车音响,随身听,diskman,甚至MP3,但绝对不是HIFI,他们需要SACD吗?----不需要!
互联网时代的特征是讯息的高速传播,越来越多的音乐在互联网上发布,转播,大家共享音乐,甚至跳过唱片公司直接付给作者版费,唱片公司已经是昨日黄花,互联网需要SACD吗?----不需要!
SACD相对CD仅在音质上有优势,谁需要它,极少数发烧友,他们撑不起SACD的蓝天,SACD的胜利仅仅局限在某个角落,在CD日益消亡的时候,SACD自身难保。没有辉煌的明天,它更本没有前途。
分享 转发
TOP
2#

我觉得优秀的取代落后的并成为主流,这是时代的脚步,使也没办法阻止的。

当年CD刚出现的时候,对它也有种种类似于现在对sacd的议论,但是它还是发展成现在这样的规模。

当然是否由sacd取代cd现在还不能确定。不过如果sacd(包括播放机)能迅速降低价格,加上到位的宣传,sacd取代cd完全是有可能的。
TOP
3#

高质量的音源在出现全新的播放方式之前依然是LP,制约CD的因素除了内容,更多的是转盘和解码,SACD仅仅在内容有优势,CD存在的问题,SACD一样会有,谈不上是飞跃,SACD的24BBIT解码最大优势在高音上,SACD能提供更好的高音细节和高泛音,(大多是听过的人感觉也是如此)但人的听觉很难超过16KHz,优势相当有限。在唱片业的力推下,SACD在严肃,高质量场合取代CD看来是不可避免,但高烧的还是听LP,大众还是听CD,SACD的处境有点尴尬。
TOP
4#

如sacd厂商无条件用声音更好的(比用户现用)sacd软、硬件,更换用户手头现用的CD软、硬件。
sacd取代cd完全是有可能的!!!
TOP
5#

CD是一个时代前进的产物,它给我们带来了很多的快乐.
社会是发展的,如果SACD能给我们带来更好的享受,我们为什么要去人为的排斥它呢?让我们像当年认可CD那样认可SACD吧!我相信随着科技的发展,消费者是能够得到实惠的.
TOP
6#

我同意
TOP
7#

此贴分析得有理!佩服。
我想说一句,SACD不适合国情。市场太小了。难以撑很长时间
TOP
8#

没有钱什么cd都没有用啊,有钱买7、8个顶级箱子还怕他声道不够?就怕多出来啊!何况越多喇叭定位越不准确,听歌还是觉得两声道就够了!
TOP
9#

.
最后编辑9500
TOP
10#

对!我们需要D版,不需要Z版!上帝说:好!Z版无了,但D版从何而来呢?更不要说从D版上扒下来的MP3了。大家等着听风声吧!做一下庄子吧!
TOP
11#

“CD之所以有如此成就,不仅仅是音乐,而在于数据储存上的革新,”

说得好!
TOP
12#

严重不同意!!!
TOP
13#

没错,未来的发展趋势是发烧友个个拥有私人音乐厅,所以聪明的商家应该着手开发此类产品了。
TOP
14#

钱作怪
TOP
15#

favar 在 2003-3-16 20:57:52 发表的内容
高质量的音源在出现全新的播放方式之前依然是LP,制约CD的因素除了内容,更多的是转盘和解码,SACD仅仅在内容有优势,CD存在的问题,SACD一样会有,谈不上是飞跃,SACD的24BBIT解码最大优势在高音上,SACD能提供更好的高音细节和高泛音,(大多是听过的人感觉也是如此)但人的听觉很难超过16KHz,优势相当有限。在唱片业的力推下,SACD在严肃,高质量场合取代CD看来是不可避免,但高烧的还是听LP,大众还是听CD,SACD的处境有点尴尬。
老兄:愚人节还没有到啊!
TOP
16#

cd or sacd,并存不是很好吗?
TOP
17#

学模拟兄话事计——郁闷ing!甘闷D野都摞来讲。市场会选择的,等市场说明一切啦!有咩好拗!
TOP
18#

不错的话题,建议固顶。

本人也认同SACD没出前途。

先来两点比较客观的分析:

1.首先,SACD存在的先天缺陷——只是一种不同的音乐格式而已,同样存贮与碟片当中,更需有带有解读SACD的解码芯片才能运用,价格一点优势都没有。面对现今市场化经济的社,这只能是死路一条。

为什么这样说呢?因为SACD刚出的时候已经出现另一有力竞争对手DVD-AUDIO,这样一争之下,现在看上去SACD好像有一定的优势,但在市场发展上面好像看不到一点优势。音质只是好一点,但付出的代价却是从音源开始直至到音箱都需有一定的改进才能充分发挥,,,这明显是死路一条。

还有就是现在多家厂家积极研究的是蓝光光碟的技术,他们为什么要这样做呢??其中一个很大的原因只是为了适应当今网络迅速发展的优势。存贮容量已经不再是一个问题,音频压缩技术可能很快就会淘汰,更新的无压缩技术将很快就会出现。一个现世不足十年的产品,便要受到如此多方面的冲击,还会有出路吗?

2.
SACD与DVD-AUDIO之争并不存在于全世界。还比不上现在的MP3播放器与MD播放之争要来得激烈。这两种音频格式现在只能存在于极少人的使用当中,而且还没有在年轻人中得到推厂。可以说SACD真的是生不逢时,,如果早十年出现,可能会好得多。

要在优胜劣汰的社会生存,很难想像SACD还能存在多久。


做一个大胆预测,十年之后还记得SACD的朋友很有可能就是现在我们这些人。看现在目前发展的趋势,CD将会存在一段比较长时间,而SACD也只能像早期的XRCD落得同样的下场。
TOP
19#

favar 在 2003-3-15 10:56:00 发表的内容
我不否认SACD在软硬件上的优势,问题是SACD不可能像CD一样成为广泛的媒体,它的价格(尤其是软件)居高不下将是长期的。DVD-AUDIO的冷落不是硬件,是唱片界的抵制,DVD-RW已经出现,他们需要“安全”的媒介,这就是商人作势,不是吗?SACD注定是发烧友的宠物,还有听过几次,不过都不成比例,印象最深的是公放和喇叭,对SACD反而没印象。


DVD-RW是另一回事。DVD-Audio目前阶段的落败 (我说目前,以后不知道) 主要是软件的防盗问题迟迟未能满意解决,另外是SACD阵营十分聪明,一推出就兼容了立体声的两声道(无论硬件或软件),使许多不具备环境甚至投资条件的人(我也是其中之一)也有机会欣赏这种比CD先进制式的声音。同时,还兼顾到己拥有大量CD的音乐与音响爱好者 (你说发烧友也还不是一回事,"发烧友"一词既非褒义,亦非眨义,只不过反映爱好精神的投入程度而尔)在SACD碟价未降时不想浪费了自己聆听多年已有深厚感情的宝贵,一样可以在SACD机播放,同时又有机会欣赏这种先进制式的音乐制品,使多数人可以接受。这些都是SACD目前比DVD Audio所具有的优势。至于投资,要获得同等的声音质素,DVD Audio无理由比SACD平宜。
至于方便盗版制作,应该不能成为推广DVD-Audio的理由,正版和盗版问题已讨论过无数次了,各取所需吧。
TOP
20#

我对新的载体很有信心。Sony等公司利害啊,它们推广sacd会成功的。另外,从起初定位在高档变成全部通杀,高底都做,几千元的也有,以后人门买cd机 也会看看dacd机吧!如果咱中国人也生产,那就很快普及。讲到碟的价格,也难说,大厂的也买过120元,现很多60的啦。
TOP
发新话题 回复该主题