[upload=jpg]Upload/20047623292549143.jpg[/upload]
再谈一位法兰西指挥家的演绎,他就是克鲁伊坦,克鲁伊坦出生在比利时,曾从其父学习过德国音乐和德语。与其它法语系指挥不同的是,无论从那个方面来划分,他都是以“结构为宗旨”这一类型的指挥。他最得意的曲目中虽然也包括德彪西的作品,但是作为拜罗伊特除Boulez以外唯一邀请过的法国指挥家(大家都听过大卫.奥伊斯特拉赫的贝小协吧,其中一支法国乐队和法国指挥的表现全然压过了正统的德奥乐团,所有的贝小协中乐队表现最佳者个人愚见当属这版和Francescatti/Columbia Orch./Walter,这真是一个异数阿。),他的德奥音乐演绎暂且不说,他的德彪西表现个人以为表现在结构的把握上,乐曲的色彩的质、乐队的音响和时空的处理上决然不同于前说的Ingelbrecht、Ansermet和Martinon,而他的拉威尔由于牢牢掌握了那种瑞士钟表的巨细的结构,同时又具有“窃窃私语”的那种想把音乐象说话那样演奏的独特风格,所以有形又有光怪陆离的色彩,成为音乐史上的绝唱。
大家可能不知道,克鲁伊坦在本国(更不用说在欧洲了)的声望本来并不高,给予克鲁伊坦最高评价的只有日本。这是怎么一回事呢?我想有两方面的理由吧。一方面他那种被归于“窃窃私语”的演奏风格已经不能博得人们的欢迎之后,人们也许已经不想听到这样典雅的、清晰的音乐,人们更期望富有力度的音乐。反之,另一方面这种风格的音乐也太多,可以说在二流、三流指挥家中扩散和蔓延的正是这种东西。
[upload=jpg]Upload/20047623321861838.jpg[/upload]
至于海廷克这位指挥家在他早年的活动中是很好地继承了法兰西乐派的衣钵,PHILIPS小双张的德彪西和拉威尔都是记录了这一时期的成就,不过就真正掌握德彪西音乐神髓这点来说,他还仅仅停留在音乐的外形和调色板的外观上,有点和卡拉扬相似,但他没有象卡拉扬那样走得更远,德彪西音乐(尤其中期以后的作品)讲究的是各种色彩之间的内在起承、转和,各件乐器之间的起承转和,形不形对德彪西来说并不重要,他要求的是通过乐队色彩、肢体来表现一种情绪、氛围和感觉,都是很不具象的东西,很难拿捏,为什么我不评论Toscanini、Karajan等的德彪西就是因为他们全然不想表现这些德彪西想要传达给听众的内心思想。从这点来说,演绎德彪西就大致分为两大阵营,孰优孰劣不说自明了吧。浅见!
[em26][em26][em26][em26][em26][em26]