发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3710|回复: 22

打败LP的东东！ [复制链接]

红烧牛肉
头像

红烧牛肉

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 160
  • 200
  • 2003-01-18
1#
t T
发表于 2003-12-22 10:28 |只看楼主
大家都知道黑胶LP比CD更有味道，可唱盘也有缺陷，主要就是唱针和音槽间的耦合有太多问题。。。
  我有个想法：用光的方式录放音！和电影录放音一样，将声音的变化转变成光量的变化，底片上感光量的变化冲洗后就使能通过它的光的面积（或密度）发生变化，放音时再用光电器件还原声音。
  主要的问题：
   1，频率：LP的频率也就达到10KHz，现在有了高能激光，应该可以将光学录放音的频率做好，（但具体的数据我还不知道）；
   2，动态：相信也能解决。
  好处： 无接触放音，太多好处了，一言难尽：）
  希望大家多发挥想象，对这种方式的优缺点发表自己的精辟见解！~~~~~~~~~
分享 转发
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
2#
t T
发表于 2003-12-22 12:21 |只看该用户

LD 影碟好象就是光学模拟的。
TOP
lingsoft
头像

lingsoft

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1947
  • 2337
  • 2002-05-12
3#
t T
发表于 2003-12-22 13:09 |只看该用户

leslie 在 2003-12-22 13:05:35 发表的内容
红烧牛肉 在 2003-12-22 12:58:57 发表的内容
但我也听说LD是拾取的模拟信号。不解：（（

LD的画面是模拟的吧：）


既然画面能模拟，那声音也应该很容易实现了。
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
4#
t T
发表于 2003-12-22 11:42 |只看该用户

人类因为有了幻想才进步
TOP
红烧牛肉
头像

红烧牛肉

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 160
  • 200
  • 2003-01-18
5#
t T
发表于 2003-12-22 10:41 |只看楼主

CD是数码方式啊，我说的这种是全模拟的嘛：）
TOP
红烧牛肉
头像

红烧牛肉

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 160
  • 200
  • 2003-01-18
6#
t T
发表于 2003-12-22 10:52 |只看楼主

和电影的录放音一样，只是挖掘它的潜能，让它更高，更强：）
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
7#
t T
发表于 2003-12-22 12:50 |只看该用户

masterbee 在 2003-12-22 11:43:25 发表的内容


这是真的，http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=37555&ntypeid=10
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
8#
t T
发表于 2003-12-22 10:30 |只看该用户

你说的和CD不一样吗？？？？
TOP
HDCD
头像

天天换一个名字

  • 论坛学士
  • 171
  • 171
  • 2001-11-20
9#
t T
发表于 2003-12-22 10:49 |只看该用户

红烧牛肉 在 2003-12-22 10:41:17 发表的内容
CD是数码方式啊，我说的这种是全模拟的嘛：）


LD???
TOP
masterbee
头像

马超

  • 论坛发烧友
  • 19760602
  • 6657
  • 0
  • 2001-07-06
10#
t T
发表于 2003-12-22 11:43 |只看该用户


TOP
红烧牛肉
头像

红烧牛肉

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 160
  • 200
  • 2003-01-18
11#
t T
发表于 2003-12-22 12:41 |只看楼主

lingsoft 在 2003-12-22 12:21:28 发表的内容
LD 影碟好象就是光学模拟的。


LD处理的是数字信号，具体情况可参考
http://netcity2.web.hinet.net/UserData/ronaldo/aV-2.htm
TOP
沙胆
头像

沙胆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 142
  • 143
  • 2003-11-24
12#
t T
发表于 2003-12-22 14:50 |只看该用户

养一支乐队吧，高保真，嘿嘿。
TOP
红烧牛肉
头像

红烧牛肉

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 160
  • 200
  • 2003-01-18
13#
t T
发表于 2003-12-22 12:58 |只看楼主

但我也听说LD是拾取的模拟信号。不解：（（
TOP
参与
头像

参与

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 198
  • 0
  • 2002-11-11
14#
t T
发表于 2003-12-22 21:56 |只看该用户

是未来的LD proMKII 呵呵~~~~~~
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
15#
t T
发表于 2003-12-22 10:48 |只看该用户

有一种用光头读取黑胶片的LP机，早就问世了。只是价格太高。估计论坛上还没人玩吧。
记得去年发过这贴子。
TOP
CK
头像

CK

  • 论坛发烧友
  • 217
  • 0
  • 2001-11-11
16#
t T
发表于 2003-12-22 11:23 |只看该用户

红烧牛肉 在 2003-12-22 10:41:17 发表的内容
CD是数码方式啊，我说的这种是全模拟的嘛：）


用了光拾讯，还能全模拟？？不解ing……
TOP
红烧牛肉
头像

红烧牛肉

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 160
  • 200
  • 2003-01-18
17#
t T
发表于 2003-12-22 11:44 |只看楼主

用了光拾讯，还能全模拟？？不解ing……


这种模拟的原理：因为底片上的通光面积是随声音的变化而变化的，用光源照射后，透过它的光的量也就不断变化，光电池接收头受到的光照也在不断变化，最后就产生一个不断变化的电流，这个电流经放大后再还原出声音。
TOP
eos620
头像

EOS620

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2001-11-09
18#
t T
发表于 2003-12-22 12:31 |只看该用户

想法好，以前有厂家试过，但过不了最简单的一条：
灰尘

LD能过，因为记录信息的反射面在里面，给保护起来。
而直接暴露在空气中，光发射与接收受到槽间的灰尘
影响，所以不准确。
所以LP时代,LP 的针压还是代替不了
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
19#
t T
发表于 2003-12-22 13:05 |只看该用户

红烧牛肉 在 2003-12-22 12:58:57 发表的内容
但我也听说LD是拾取的模拟信号。不解：（（

LD的画面是模拟的吧：）
TOP
CK
头像

CK

  • 论坛发烧友
  • 217
  • 0
  • 2001-11-11
20#
t T
发表于 2003-12-22 12:53 |只看该用户

最根本的问题，成本。
现时的LP系统，拾讯部分所占的成本虽然是最大，但属于一般人可接受的水平，如果用光拾讯，再转化成模拟信号，这部分的成本会有多高？考虑过可行性没有呢？
因为目前的光拾讯技术，都是用数字信号做讯源，也就是说只有0和1，而用模拟信号，对光器件的感光精度有非常严格的要求，而且模拟的光电转换部分又是另一个问题。
欢迎继续讨论。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器