[quote]hififish 在 2004-3-5 10:18:45 发表的内容
我以前用国都也觉得定位不理想， 后来用SF Line1前级 或者 Naim, 定位才理想。 [/quote]
今天有点感慨……
改用redgum之后，细节多了很多，把小提琴演奏者的一点点音色变化的细节都交代的很清楚，定位更是把个人定在中间，高矮好像都象有人讲过的可以想象出来，空间也更加宽广，听交响乐就象在音乐厅……但是怎么都觉得味道不对……还是觉得国都好，虽然细节不清楚但是朦胧的音色很美，高频虽然延伸不了多少，但是却可以搞得很通透，还有音乐感是redgum的自家问题了。虽然是三十年前的机子，虽然不能说完全是“高保真”甚至你可以说它的很多特点是“做出来的”而不是演奏者所表现的，但是，试问一下，我们真的可以听到所谓还原的，没有音染的音乐么？解析力强，就真的还原了艺术家的真谛了么？恐怕未尽然，音乐家不同，音乐家用的乐器不同，音色会变化，演绎方式会变化，所在的录音场合不同，音色也会变换，录音师的技术和艺术水平也会让“原来”的音乐焕发“新声”……有什么不是改造，有什么不是“音染”？国都的朦胧是音染，对，没错，但是高解析力的手术刀的风格难道就不是一种“音染”？如果我们说还原了在音乐厅里的表现是“高保真”，那么我们难道真的能够排除维也纳金色大厅带来的“音染”，或者kingsway大厅带来的“音染”么？我们要听音乐就必然要听“音染”，关键是哪一种“音染”染得是否够艺术。
所以归根结底，似乎要思考一个问题，什么是“音染”，什么是“艺术风格”？没有音乐没有“艺术风格”，而音染就是一种“艺术风格”，我们也可以说有音乐，就必然有音染。我们在追求所谓的“高保真”，其实追求的永远是个经过不知道多少个大师打造出来的综合体。
国都的设计者的“音染”就是一种艺术创造，令音乐有“国都”的艺术风格，正如在金色大厅有金色大厅的艺术风格一样。指责某样器材有“音染”所以不高档，其实私底下不过是希望用另外一种音染来取代它吧！好的艺术品从来不因为年代久远而淘汰，反而显得历经考验而珍贵，35a有音染，雨后5号也有音染，我喜欢他们得音染，就像喜欢一种人文得艺术……
