／器材短評／劉漢盛〔最佳推薦〕
怎能不給最佳推薦！
Dali Royal Tower喇叭
原廠公佈規格
二音路三單體落地型低音反射式喇叭，使用1吋高音一個，5吋中低音二個，頻寬43Hz-25kHz±3dB，平均阻抗4Ω，效率89.5dB，分頻點3kHz，尺寸845×170×220mm（高×寬×深），重量12.5Kg。參考售價︰55,000元，進口總代理：北歐（02-25773935）
〔參考軟體〕Aldo Romano的「Non Dimenticar」是以前法國版的Polygram唱片，現在恐怕不容易找。它是由Aldo Romano爵士四重奏所演奏的，以小喇叭為主奏，鋼琴、Bass、爵士套鼓伴奏。音樂非常動聽，都是選自我們耳熟能詳的名曲，而錄音更是傑出，完全不是考試片，任何系統聽了應該都會有好聽的聲音（Polygram MLP 518 264-2）
Dali的Royal系列是相當成功的喇叭，我自己有Royal Menuet Ⅱ，我也聽過Royal Secpter，現在，我又接觸了Royal Tower。從字面意義來看，所謂Tower應該就是落地式的意思，不過它也沒有像「塔」那麼高。比較這三款皇家系列，可以知道它們的阻抗都是4歐姆，效率是越小的越低，Menuet 86dB，Scepter 88dB，Royal Tower則89.5dB。比較單體，從外表看高音單體都是一樣的，中低音單體則有不同，Menuet Ⅱ最小，只有4吋，Scepter則為5吋，Royal Tower則是二個5吋。三者也都是低音反射式設計。由於使用單體的大小與箱體不同，三者的分頻點當然也不同，Menuet Ⅱ分頻點設在4,200Hz，Scepter分頻點設在3,600Hz，Royal Tower分頻點最低，設在3,000Hz。最後，我們要比較頻寬，Menuet Ⅱ頻寬為70Hz-25kHz±3dB，Scepter頻寬為60Hz-25kHz±3dB，Royal Tower則為43Hz-25kHz±3dB。
龐大、飽滿富磁性的雄性聲音
老實說，以Royal Tower 84.5×17×22公分的體積而言，說它是Tower的確有點恨天高，但是，假若您像我一樣，在還沒有聽它時不免小看它的話，那就一定會跌破您的眼鏡：我怎麼也沒想到這麼小的喇叭（雖然號稱落地式）竟然能夠發出那麼龐大的聲音。假若把眼睛蒙上要您猜，您一定會猜至少二倍大以上體積的喇叭。更驚人的是，那麼小的單體，卻發出非常雄厚的中頻，以及相當足夠的低頻量感。這樣的中、低頻表現再配上暗調但又清楚的高頻段，就形成金字塔造型的豐滿穩重聽感。老天，當我聽到Royal Tower唱出阿淘的歌聲時，眼鏡真的差點掉下來：怎麼可能！怎麼可能會是那麼龐大、飽滿、富磁性的雄性聲音？這簡直太離譜了。或許您以為我是用了什麼大補器材來搭配它，其實沒有，我僅是用雜誌社當場現有的Quad 99前、後級（8歐姆負載88瓦，4歐姆負載120瓦）以及Marantz 19a CD唱盤而已。
感情用事的去聽它
老實說，在聽Royal Tower的過程中，我有點不夠客觀，因為它的聲音表現超出我的想像之外，所以我變得有些「感情用事」，但是這真的不能怪我，假若您像我一樣，聽到Aldo Romano的「Non Dimenticar」第八首銅管表現時，您恐怕會比我更感情用事，因為我所聽到的銅管真是美極了：那銅管管壁的厚度、吹奏者嘴唇擠進去的氣柱刮過管壁的質感，以及那溫柔的厚聲真的讓您無法客觀冷靜的面對它。而且，那爵士套鼓輕攏緩刷的音響效果配上Bass的質感，讓這張CD本已迷人的風采更添無窮魅力。
聽過銅管，我繼續聽Ray Brown那張「Super Bass 2」，沒想到，這麼小的Royal Tower也能夠把那幾根「牛筋」的彈性與擦弦振動表現得那麼好，而且還能夠保有既粗獷又柔順的味道，這真是不簡單啊！聽爵士樂的低頻表現令人滿意，聽流行歌曲呢？我馬上放江蕙的「台灣紅歌」來考驗。沒話說，第一首才唱幾句就已經顯露它低頻量感與中頻量感的豐足。唱過幾首，腳踩大鼓與Bass所融合而成的低頻噗噗聲一樣表現得很好，這種低頻再生能力早已脫離像Royal Tower這種尺寸喇叭所給人的刻板印象。再來，我又聽了KKV唱片那張「Gate Ved Gate」。同樣的，音場的寬廣與低頻的柔潤豐滿也讓我滿足極了，而歌者的喉音、唇齒音、嘴裡舌頭轉動的雜音都那麼的清晰。當然，更重要的是嗓音飽滿而柔媚。
弦樂與鋼琴有木頭味
至此，我對Royal Tower幾乎已經一面倒的喜歡，雖然如此，我還是要再用三張CD來測試它。一張是Naxos那張舒伯特鋼琴三重奏，一張是Naxos那張海頓弦樂四重奏，最後一張是「重返紅磨坊」。前二張當然是要測試Royal Tower整體的平衡性以及弦樂、鋼琴的音質音色與質感，「重返紅磨坊」則是要測試它能夠承受的動態範圍有多大。一如預期的，Royal Tower的小提琴、大提琴以及鋼琴都表現出溫順的木頭味與該有的質感，讓人聽起來會想一聽再聽，這就是正確的表現。假若您聽這二張CD，覺得聲音沒有魅力、或澀澀的、乾乾的、扁扁的，那都不對。如果要更挑剔些，我認為Royal Tower在表現弦樂與鋼琴時的光澤、晶瑩程度以及透明感如果能夠再多些就更好，不過這並不影響Royal Tower的迷人風采。
最後，要說Royal Tower唱「重返紅磨坊」的表現了。在此我要先說，這張CD是難度很高的考試片，如果您聽起來覺得聲音既尖銳又噪耳，樂器與人聲聽不出什麼美感，那就代表您的音響器材無法再生這張CD的龐大動態。假若您的系統能夠讓您對這張CD一聽再聽，那就對了！這代表在那麼龐大的動態範圍與大音量下，您的系統都沒有失真。Royal Tower的表現如何呢？它當然不可能有100分，甚至連80分我都不願意給。但是，它已經能夠把這張CD唱出相當程度的厚度與強弱對比，這已經超出它的售價多多，更超出一般小喇叭的能力範圍之外。
怎能不給最佳推薦
以整體表現而言，Royal Tower超過Menuet與Scepter多多，尤其是中頻段與低頻段的飽滿與豐足。而在高頻段方面，Royal Tower也比較暗調，這種暗調子恰好把小提琴與鋼琴的木頭味表現得入「木」三分。也因為它的這種高、中、低頻段表現，Royal Tower在雜誌社內五坪大的聆聽室內表現出龐大的氣勢與音場，樂器的線條與形體也是那麼的飽滿，聽起弦樂群來那種厚度絕對不是這類小型喇叭所能見到的。我想，就算在六、七坪的房間內，Royal Tower對任何類型的音樂仍然能夠應付裕如。像這麼傑出的小喇叭，我怎能不給它最佳推薦！■
焦.點... 小喇叭，大氣勢；小單體，飽滿的中頻與厚實的低頻；弦樂群厚得不像話，銅管的質感特佳，小提琴與鋼琴的木頭味充足，怎麼聽都不噪耳。
搭配建議... 聲音個性的搭配性很高，效率又不低，所以並不挑擴大機，也不挑空間。假若限於預算，100瓦中等綜合擴大機也可以搭配。當然，擴大機越好，它所發出的音質也會越好。8坪以內空間使用應該都沒問題。
回163目錄
