DIY是穷还是牛？ [复制链接]

你就别拿你的自制器材夸夸奇谈了，广州网友“逸之士”专程去你家里听过你的东西后，并没有给出好评，你就不要以此鄙视一切进口高价器材了

烧到残废 发表于 2020/11/16 20:24:22

你的问题多少有点无脑。逸之士是做音响产品的，你让人家怎么说？共识是现有产品声音不理想，不像你，听不出毛病，还要当卫道士。他做法是加工音源，改善听感，目标是传统模拟声（靠拢LP）。这个肯定与我不同，我只做物理高保真。
要知道老烧们多半有自己听音习惯，很难改变的，物理角度的对与错并不是所有人都能听明白，喜欢各种失真的都有，听懂高保真要有悟性。愤青态度让你耳眼木讷。

znd06 发表于 2020/11/17 17:33:59

同意Z 兄的观点，我们听音完全是主观的，音响出来的声音当然是客观的，但每个人的感受完全不同。不同的人有不同的需求—- 而且这种需求还处在变化中
shenming 发表于 2020/11/17 20:32:50

逸之士网友没有正面肯定你的那些"非主流"的DIY作品,就说人家的评论偏心,不会听等,你人品也太低了,告诉你吧,他作为商家常年听的器材比一般人要多得很,对声音的鉴别力也就较一般人要高,更何况是作为你的&quo......
烧到残废 发表于 2020/11/18 9:35:56

你除了不懂技术，人品也太下三滥了。肆意搬弄是非挑拨离间，逸之士虽然与我技术不同，交流融洽，从未互贬，都尊重各自选择。请你不要造谣生事。
znd06 发表于 2020/11/18 10:02:32

你的问题多少有点无脑。逸之士是做音响产品的，你让人家怎么说？共识是现有产品声音不理想，不像你，听不出毛病，还要当卫道士。他做法是加工音源，改善听感，目标是传统模拟声（靠拢LP）。这个肯定与我不同，我只做物理高保真。
要知道老烧们多半有自己听音习惯，很难改变的，物理角度的对与错并不是所有人都能听明白，喜欢各种失真的都有，听懂高保真要有悟性。愤青态度让你耳眼木讷。

znd06 发表于 2020/11/17 17:33:59

若说是保持原来乐器的声音，我们没听过现场的乐器——谁知道那原来声音啥样；若说是还原现场演出的效果，而这效果在每个人听来都不一样——现场还原是个伪概念——现场怎么可能 还原呢？所以，音响的唯一目的是呈现音乐的音乐性——而这个问题太复杂了，你播放出来的东西具有音乐性，那就对了；反之，你的数据都对，但就是没有音乐——你那破器材送都送不出去
shenming 发表于 2020/11/18 11:17:49

若说是保持原来乐器的声音，我们没听过现场的乐器——谁知道那原来声音啥样；若说是还原现场演出的效果，而这效果在每个人听来都不一样——现场还原是个伪概念——现场怎么可能 还原呢？所以，音响的唯一目的是呈现音乐的音乐性——而这个问题太复杂了，你播放出来的东西具有音乐性，那就对了；反之，你的数据都对，但就是没有音乐——你那破器材送都送不出去
shenming 发表于 2020/11/18 11:17:49

老兄说的这一点恰恰是现代音响系统最难做好的。
算你狠！！！

老浦东 发表于 2020/11/18 11:56:00

所以，音响不单是技术的问题—- 当然，没有技术是万万不能的；音响系统更多的是艺术的问题……具体到音乐性的问题—— 每个人对音乐性的理解又不一样。具体到我们每一个听音乐的人——- 自己听着对就好了，你的好不一定是别人的好，反之亦然……千江有水千江月，万里无云万里天
shenming 发表于 2020/11/18 14:44:03

你就不要来本帖故弄玄虚了

烧到残废 发表于 2020/11/18 16:12:12

你的这些话是不是在说人家听音有职业性的偏差?是不是在污蔑别人?是你在贬低人家,别人只是实事求是地评论你的音响"只要自己喜欢这种声音就不妨可以听"

烧到残废 发表于 2020/11/18 10:16:08

这叫啥逻辑，我的东西你不懂，我还必须说你真懂才行，不然就是污蔑你。那我不懂得东西多了去了，还不整天被污蔑。
懂不懂没关系，爱听什么是个人自由，关我鸟事，绝不干涉，我说我的物理高保真也碍不着你鸟疼，更不用你替谁吃醋，省省心吧。

你解释的高保真还算靠谱，同意。主观唯心没凭没据，100个人会有一百多个自己的现场，喜欢的就好纯属自欺欺人，唯一凭据只有录音成品，正确再声其波形信号即是物理高保真。各种
znd06 发表于 2020/11/18 19:11:28

说明你根本不懂。
老浦东 发表于 2020/11/18 17:33:37