发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我有一对落地音箱,标注为100w,2000左右能选什么功放 [复制链接]

1#
希望在国产中选个有点hifi的
分享 转发
TOP
2#

KS-T545 落地式前置扬声器
2分频防磁性扬声器系统
双17厘米低音扬声器及5厘米高音扬声器
30-100W 的输入功率
扬声器阻抗:8Ω
尺寸(H*W*D):800*230*270

听音环境25-30平方米,主要听古典和人声

该箱子市价3500元,本人在其oem厂弄来,只500元,以前用了一个蹩脚功放,现在发现箱子还有可取之处。看了八达DC-211SE好像不错。
TOP
3#

KS-T545恕我孤陋寡闻不知道,灵敏度多少啊?谢谢
TOP
4#

KENWOOD的,灵敏度不知道,说明书老早扔了,网上找不到,但是从用下来的情况看,很容易推。
八达DC-211SE功放也是市价3000左右(110w+110ww,胆石结合),估计没问题,但是我是器材盲,不懂。
TOP
5#

好的箱2000有一點難配.
TOP
6#

没有听说过
TOP
7#

槐庐主人 在 2003-2-14 17:42:49 发表的内容
KENWOOD的,灵敏度不知道,说明书老早扔了,网上找不到,但是从用下来的情况看,很容易推。
八达DC-211SE功放也是市价3000左右(110w+110ww,胆石结合),估计没问题,但是我是器材盲,不懂。

快住手!谁告诉你八达DC-211SE要3000啊?快买二台了!
TOP
8#

kenwood早期产品?不如全套换吧。
TOP
9#

参与 在 2003-2-16 0:01:41 发表的内容
快住手!谁告诉你八达DC-211SE要3000啊?快买二台了!


谢谢提醒,是我看错了吧,到底可不可以将就用呢。

转:一款优秀的入门级轻兵器  
    
  2002年10月17日 14:24:03  
    
      这是一个甚嚣尘上的世界,音响行业也不清静。窃以为,当品位沦落到趋炎附势沽名钓誉,风格靠善变和拾人牙慧来张扬时,Hi–Fi音响也就失去了它的魅力而不再具有了鲜活的灵性。以生产Hi–Fi放大器而著称的八达音响器材厂,近几年虽然也推出过一些中高价位的机种,但其主流产品却一直坚持高素质、高品位、高性价比三大特色。像眼前的这款DC–211ES胆石合并式放大器,便是在DC–211AK基础之上再度完美的典型产物,而它更早的第一代雏形机则要追溯到上个世纪九十年代中期,那台通身漆黑其貌不扬的DC–211A,当年曾迷倒过整整一代音响发烧友。一款不足两千元的放大器历经八载磨砺三次改良而定型,厂家若没有心静如水锲而不舍的执着怕是难有此为。

结构特点



    DC–211SE个头来得很适中而少有杀伐之气,宽、高、深的尺寸比例匀称而得体,香槟色的面板和米色的机身,虽然几乎成为国产音响千人一面的国粹,但仍不失吉祥暖意。面板布局和老款的DC–211AK有了很大不同,由于电源开关键和功能键采用了嵌入安装形式,因此整机除了音量控制旋钮外,没有太多的凸起之物而近似于平面结构。面板的简洁使得居中的显示屏被鲜明突出,由于增加了音色选择、静音状态及遥控功能,因此整机颇具有时尚、前卫的气质。

    DC–211SE的内部很出彩,和机身几乎齐头高的镀铜散热器,恰似一堵“横断山脉”似的天然屏障隔离了来自电源变压器的电磁辐射干扰。整机共由CPU控制电路板、控制电路板、前级放大板、后级放大板四大版块构成。国产机不知何时兴起的朱红色电路印板煞是抢眼醒目,加之五彩斑澜器件的点缀影衬,满堂生辉的视觉效应比一些贵价的进口机还有看相。八达厂好像历来很善于揣摩发烧友的心思,时不时的来一点穿花蝴蝶般的小绝活,很容易激起人们的新鲜感。

    悉心观察,能感觉到厂家的不少精心所为,如盖板密集型的百页窗式散热孔,电源开关双层印板绝缘,正负直流电压保险熔断器等,便十分符合国际电工委员会和欧共体(CE)组织关于电子产品的相关安全规定(如规定散热孔缝隙不得大于硬币的厚度)。从布局来看,前后级放大电路的印板本是可以连成一体的,而各自独立安装的形式显然是为了避免维修时的大拆大卸。翻转整机后又发现,后级放大印板下的金属底板被设计成为可拆卸形式,十分有利于维修。万一需要取出印板时,只须拔去变压器绕组的电源进线及卸掉印板和散热器的几枚固定镙钉,便可将整张印板连同散热器和盘托出一锅端。整机布局按电路的分布层层推进,左侧的环型电源变压器和散热器构成鼎足之势,抽眼瞟去二者有如双峰对峙又似两江回环;中端起则是放大板的一马平川,电路的走向可谓横平竖直棱角分明。印板上的飞利浦电容、威马电容、红宝石滤波电容、ALPS马达式电位器、色环金属膜电阻,姹紫嫣红硬朗挺拔,“无规矩不成方圆”的风格特色体现十足。

    笔者其实一直很欣赏欧美器材,不过东西方文化背景不同其审美取向也势必各异,国产机若东施效颦则反失去了本色。有人对国产Hi–Fi的妄自菲薄不乏好为人师的心态作崇,你中规中矩也好,用料讲究也罢,在他的眼里横竖都不是玩艺儿而难讨半点好。因此发烧友中一些刺头的“难养也”是出了名的,故有“穷山恶水出刁民”一说,此话虽刻薄了些但也不是空穴来风。

电路特点

    言归正传,在电路方面DC–211SE虽号称胆石结合,但只是在前级放大电路用了一只6N16B的军用袖珍电子管而巳。型号含义:6.3V灯丝电压、双三极管、超小型管(直经11mm)。前级放大电路中,6N16B介于信号输入端的最前沿而构成一级阴极输出器形式,这种类似于晶体管射极跟随器的电路,虽不具有电压放大增益但却有着很高的输入阻抗与很低的输出阻抗,故能展宽频响及具有滤除CD信号数码味功效。显然,厂家设计师意在以电子管的大动态和软失真特性来中和晶体管的“石”味,从而令音色更加柔美甜润。该电路形式和八达厂同期推出的LP–2型电子管音色匹配器如出一辙,其应用效果与被发烧友戏称“小猪仔”的音乐传真X10–D具有异曲同工之妙。

    关键的电源部分下手很重,厂家选用了420VA的环型电源变压器并外加金属屏蔽罩。显示屏控制板的两组低电压、6N16B的6.3V灯丝电压、前级放大电路的±33V电源,均由单独的电源稳压板各自独立输出。后级放大电路中,经双桥整流及四只10000μF电容滤波的±60V主电压,能确保DC–211SE在4Ω和8Ω负载下,分别输出160W+160W和110W+110W的强劲功率。

    后级放大仍沿用了DC–211AK的电路,既输出级为无大环路负反馈形式(反馈点设在推动级)。但从推动管与末级大功率管散热器的体积增大和温度的升高可知,推动级C2690/A1220中功率对管的工作电流巳被提高到甲类工作状态。而末级的功率放大输出级每声道则采用了两对C5200/A1943大功率东芝对管(DC–211AK则为一对),并工作在高偏流的甲乙类形式。

主观感受

    实际聆听时,采用了马兰士CD–16唱机和AE209音箱来和本机搭配。分别以管弦乐《查尔达什》(匈牙利舞曲),《布兰诗歌–命运女神》、二胡独奏曲《江河水》(SACD)三首曲目来感受DC–211SE的表现力。透过激情飞扬的弦乐组群奏主旋律,倍大提琴具有穿透力的低音阵阵袭来,这是一种蓬松绵和以及能与你的胸腔产生共呜的浑厚低音,曾经有人形容好的低音应该是像球状一般团团滚动而来,此话绝对是真理,我听到的正是这样一种感觉。在交响乐的大动态爆棚之处,DC–211SE的满弓出击能够营造出“火花四射,电力十足”的恢宏气势,其坐怀不乱的驾驭能力为胆机所不及。《江河水》一曲,闵惠芬起奏前抽弓触动琴弦的微末碎音能清晰再现,而此前笔者是采用耳机才监听到这一细节的,这表明该机并没有因追加了一级电子管缓冲器而令解析力下降。和老款的DC–211AK相比,DC–211SE的驱动控制力无疑更胜一筹,一种介于胆石之间的声底具有刚柔并济的气质特征。

    对于工薪一族发烧友来说,DC–211SE称得上是一款优秀的入门级轻兵器。记得有人曾尝试以价位的高低来量化Hi–Fi声音表现的等级,其用心虽良苦但未必能服人。笔者想要表达的一孔之见是:音响无论价高价低,无论洋枪土炮,一切唯以耳朵来收货,高品位未必高价位,合理搭配最关键,只要自己喜欢就是最好的,真爱无痕,英雄不问出身。如此而巳,岂有他哉。

【基本规格】输出功率:110W×2(8Ω),160W×2(4Ω);电源电压:AC220V 50Hz;信噪比:≥90dB(A计权);频响范围:20Hz–20KHz(±0.5dB);谐波失真:≤0.5﹪(1KHz 10W);整机最大功耗:<550W;参考价格:1900元/台。
  
    
  作 者:杨维中    
  
  来 源:《家庭影院技术》杂志
TOP
10#

有否考虑2000块的高数质DIY器材?
TOP
11#

谢谢

同时up
TOP
12#

wenzi 在 2003-2-16 2:08:43 发表的内容
有否考虑2000块的高数质DIY器材?


想啊,可是我不懂,怎处?请赐教。
TOP
13#

你用什么箱啊?
TOP
14#

楼上的说得对,首先要讲明你现有的音箱牌子,才能找到合适的功放,还有听音用途,hi-fi或av.
TOP
15#

还有听音环境,音乐取向。
TOP
发新话题 回复该主题