由于是3支喇叭线打包成一条，所以非常粗壮、非常有份量，5米的天籁旗舰喇叭线定价是50万港币。
50万可能您一看会觉得很贵，但避震梁前辈的线材全部是从一条几毫米粗的金属线开始，全手工制作出来的，稍候看我写的前辈工作室报道就知道了。
前辈亲自出马换线。
大功告成。
我的听感是这款喇叭线让全套系统焕发出第二次青春！
最深刻感受的当然是机长自己了，他自己的系统变化如何他最有发言权，以下就是他自己写的对比结果：
玩具何只地线，今天另一主角是金线梁的三支线 Celestial Cantus。
什么航天科技、特性抗阻、内屏蔽技术之类其实只是那些令我肾上腺素飙升的音响专业名词，对我的听觉认知其实帮不上太大的忙。幸好金线梁一向慷慨，亲自动手放线宠坏我的耳朵，我才明白山外有山，人外有人是什么境界。
我当然不是第一次「私会」 Celestial Cantus ；第一次在我家：力水惊为天人；第二次在金线梁试音室，两条三支线并列的经验是属于航天员的，「天域无边」是唯一我剩下的用词；今次第三次又在我家，「惊喜若狂」渐渐变成「驾轻就熟」，在两小时试玩中，我学懂去欣赏这条煲了七成熟的新三支线的另一脸温柔。
"Shall We Dance" 是金线梁试音必用选曲，原本只是用来测试音响台人声位置的歌曲，竟然测出一个歌声魅影，女歌手本来应该站在左边的喇叭微左后侧，在三支线的咒语底下，女声竟然离厢左飘五尺，这明显是因为三支线膨胀了音场的功效，使到人与人、乐器与乐器间的距离全面扩大，很自然地人声的离厢感要重新度距。人声游走的距离增长了，由左飘右的过程更深层、更明显，舞台感亦更有戏剧性，音响效果一举多得！
我当然也要选几首我挚爱的歌曲来揪一揪线神之神。Chantal Chamberlain 的 SACD 靓声已是公开的秘密，但由于它的低频比一般的制作更为丰厚，遇上木壳音厢容易过肥，遇上纤维喇叭又会容易盟塞，我以为用上这条力水份外充分的三支线只会令问题更加明显，谁不知低频不是力水的问题，而是控制力的问题，结果是连我最难应付的 Acoustic Research 9 四个12寸低音全桃木音箱也能够发出结实中带柔韧的 Double Bass 牛皮共震，脓肿不再，低音收放自如，用通透来形容本来不合理，but the hell with it! 三支线确实令低音通透了。 全靠它举重若轻的动态感，Chamberlain 本来硬销煽情的 Alto，现在不费吹灰之力，流动熙和，绵绵溶化于空气之间。
Big Band 是我摰爱的音乐风格之一，近期爱听 Clare Teal 的 A Tribute to Ella Filzgerald, AAA 式的制炼是唱片中的极品，但冷不防铜管乐器 Dynamic Range 吞吐量庞大，音高量多时最易失控，HiFi 设备稍为不慎都会听得刺耳难耐。
三支线的聆听经验实在屡见新鲜，如果我只是留意铜管乐器是否声音过尖，我肯定是捉错用神。当这队以 Brass Section 为骨干的 Syd Lawrence Orchestra 响起，我第一个反应是，「嘘！我坐得太近？」熟悉的距离不同了，每个乐器都似乎临在面前，好像瞬间转移坐了在戏院前排一样，原来当音场画面放大，可以有这样惊人的 Zoom In 效果，我几乎想坐后几尺，好让我能够如常饱览全景；其实，这只是一种不习惯而衍生的错觉，结象画面固然是放大了，但乐器的听感和位置如一，只是演奏的空间膨胀了，乐器排开了，所以感觉上乐器与听者多了扩散的距离， 残余的响声，好像被厚厚的空气滤过。这种站在 iMax 幕前听音乐会的滋味，未听过实在难以想象的磅礡，什么微动态，什么丰富泛音，什么3D音场，当音乐结象如此巨大时，就算大近视都变 vision 50/50。
结论是：「尽情享受我的感觉，但不可相信我的耳朵。」 因为实际室内空间绝对较聆听的音像少十倍八倍，假若我蒙眼走动追逐「人头」，极有可能撞墙，我得小心记住，撞墙事小，但意外撞毁任何音响设施，绝对不包在保险的范围。
线神绝对是花不是草，是一台音响器材，不是配件。
