放弃贵价HI-END两声道，尝试接受平价AV吧 [复制链接]

scfan 在 2003-4-14 20:03:12 发表的内容 曹医师的器材也叫“平价AV”？LW兄你极力推销这个概念该不会是替XX品牌叫卖吧？

首先，你要明白平价与贵价是一个相对的概念。比如曹医生的系统，与他原有的HIFI系统比较，曹医生的AV系统绝对是超低价，一台天龙的AV机王才多少钱？两万多人民币，以这样的价钱，几乎不够买MBL立体声功放的一只声道。
曹医生说20万元的AV系统轻易打败180万元的两声道系统，据此，一般情况下，你也可以这样推论：2万元的AV系统能轻易打败18万元的两声道系统，
我不是天龙和M&K的用家，我在这里只是交流发烧心得。我的观点，希望有两个目的：
1、    对于刚想入门的朋友是一个参考。因为在这部分人当中，正处于AV和HIFI的交叉路口，不知走向何方，
2、    对于玩开两声道、现在想升级的朋友，去全面了解一下AV系统的优点。不要带着旧有的两声道眼光去看AV。况且未来已经不是两声道的天下。

讲到旧有眼光，我想起了中央电视台伊拉克战事栏目中那些所谓的军事专家。死抱着毛泽东时代的军事理论不放：什么诱敌深入、战略转移等等，所以出了个几十万军队从180公里的地道转移的大笑话。诱什么敌？转什么移？一架“掠夺者号”差不多已经把你和那位女人睡觉的秘密都知道啦！

他们现在还在埋怨萨达姆为什么不炸桥阻止美军的进入。这帮专家真是败事有余，成事不足：炸桥只会捆死自己，只是垂死挣扎，并且累及平民百姓。根本阻止不了美军的进入。

国内对AV系统的音乐性评价，仅限于它们的两声道表现，基本没有认真评价AV系统在多声道时音乐性的表现，当然，软件少是一个因素。但没有认真进行多声道测试时，一切评价都是唯时过早。

搂主说话真是幽默

你在开玩笑吧

那我有个问题，为什么SONY的SACD从来只做2声道？

问SONY吧。谁能保证SONY一直只做两声道呢？

从头到底曹医师如何如何说的都不是他本人发表的文章，由别人转述，特别是出自这个品牌的代理口中，可信度有多少？据我所知，曹医师只对MK的多声道影院效果感到很满意，听音乐只是勉而为之，否则他也不会给MK S150P加配外置超高音了

LW 在 2003-4-14 17:29:14 发表的内容 你有没有看过曹医师的发烧心得？20万的多声道系统打败180万的两多声道系统。关于HIEND两多声道系统，依我所见，国内暂时没有曹医师的高级，60平方的地下发烧房，国内更不多见。“20万的多声道系统打败180万的两多声道系统”。这是曹医师20多年发烧经历肺腑之言哦。 HTTP：//WWW.ROCKAV.COM

我实在无法接受在欣赏交响乐时,我竟然坐在了乐队中间.

更何况，既称多声道系统，必然多了许多环节，试问，二声道的环节都难处理好，多声道系统的各环节会更好处理吗？多声道唯一的优势就是音乐格式！

LW兄介绍了台北曹医生的文章，并且对曹医生的观点表示同感，以此来告诉我们不要花冤枉钱，完全是出于好心。我不知道大家为什么愤愤不平。如果发烧的时间比较长，而且经常关注香港和台湾的发烧文章，应该不会对曹医生陌生。也应该知道，对象曹医生这样有钱而又“执迷不悟”的发烧友来说，目前他用的系统对他来说的确是“低价”。要知道，过去当曹医生发烧发到99度时，他买的垫木、钉、贴等等调音的玩意的开销已经超过我们很多发烧友的一套系统的钱。但是，目前全部被他打包入库，不再使用。我个人的体会是：曹医生经过多年的实践、碰壁、享受、再实践、再碰壁、再享受，已经悟出一个道理：“THE SIMPLE IS THE BEST（少一只香炉，少一个鬼）”。而且，他发现多声道的SACD在还原时比较传统的两声道方便，能够教轻易地表现出直射音、反射音和方向感。因此，我建议大家先去找一些多声道的SACD和DVD-AUDIO，仔细听一下，比较一下，然后再来交流心得，不是比在这里争论不休好吗。

LW 在 2003-4-15 9:52:58 发表的内容 讲到旧有眼光，我想起了中央电视台伊拉克战事栏目中那些所谓的军事专家。死抱着毛泽东时代的军事理论不放：什么诱敌深入、战略转移等等，所以出了个几十万军队从180公里的地道转移的大笑话。诱什么敌？转什么移？一架“掠夺者号”差不多已经把你和那位女人睡觉的秘密都知道啦！ 他们现在还在埋怨萨达姆为什么不炸桥阻止美军的进入。这帮专家真是败事有余，成事不足：炸桥只会捆死自己，只是垂死挣扎，并且累及平民百姓。根本阻止不了美军的进入。

你的意思是：就你的眼光独到，水平比"所谓的军事专家"高一筹，战争还没开始，就掌握了战争的过程和结果？照这种思维方式，萨达姆早该投降，中共在国共第一次分裂时就该遣散，中国八年抗战也没什么好打的，台湾也别统一了（反正阿扁有布什作后台），中国也别研究ＣＰＵ（再怎么研究也做不过英特尔），国产音响厂也都要关门（音乐格式都是外国的，永远跟不上别人，国外开始研制出多声道系统，ＨＩ－ＥＮＤ系统都面临淘汰了，国内还在生产ＨＩ－ＦＩ二声道系统）？？？？？那请教，据说国外已经研究出来，今后一个人一天只吃几片维生素就够了，不知我们现在还要不要发展农业，家里还要不要买米吃饭？典型的见风就是雨。

James_0075 在 2003-4-15 14:25:51 发表的内容 [想想看，为什么二声道的一对音箱线会伤透脑筋？因为双声道要还原多声道的确先天不足啊。

请教James_0075 兄，难道多声道系统对音箱线没要求了，多声道系统不需要讲究器材、线材匹配？只要用了多声道系统，一切发烧难题都迎刃而解了？这么说，多声道系统岂不是万应灵丹妙药了？如果是这样，请教它相对二声道系统，其具体的优势有哪些？实际和理论的依据是什么？

11fyf 在 2003-4-15 15:01:45 发表的内容 James_0075 在 2003-4-15 14:25:51 发表的内容 [想想看，为什么二声道的一对音箱线会伤透脑筋？因为双声道要还原多声道的确先天不足啊。 请教James_0075 兄，难道多声道系统对音箱线没要求了，多声道系统不需要讲究器材、线材匹配？只要用了多声道系统，一切发烧难题都迎刃而解了？这么说，多声道系统岂不是万应灵丹妙药了？如果是这样，请教它相对二声道系统，其具体的优势有哪些？实际和理论的依据是什么？

11FYF兄，我没有讲过什么没有要求等等，不要推测。我不是专家，只是一个普通发烧友，讲不出大道理。不过，你可以看一下SONG SACD网站上最简短的对SACD多声道优点的说明：Home entertainment enthusiasts can choose from a growing variety of multi-channel sources. However, multi-channel Super Audio CD stands apart. Only Super Audio CD offers the effortless sound quality of the Direct Stream Digital process. And unlike other solutions, Super Audio CD offers the full impact of that quality on every surround sound channel. This does more than bring the performance into your room. It actually puts you into the performer's space!

There's another major difference. Most multi-channel sources resort to a computerized "fold-down" of channels for playback on two-channel stereo systems. The fold-down is a machine's interpretation of what the original artists intended their work to sound like in stereo. Super Audio CD does better. Each multi-channel Super Audio CD actually contains both the multi-channel program and a separate two-channel version right from the hand of the producer. You always get exactly what the original artists intended -- not a computerized approximation.

下面是菲力浦网站上对SACD多声道的介绍：Multi-Channel Sound
With Philips' multi-channel technology, you won't just hear sound, you'll experience it. Multi-channel sound offers pure and precise high-resolution sound using up to 6 channels for Dolby Digital and DTS surround sound.

我想，最好的办法还是多听多试吧。

你只认识它的两声道SACD？那是唯一一台两声道SACD，已经是老掉牙产品啦。后来出的都是多声道的啦。

一个品牌的旗舰级产品是一回事，普及货又是另一回事，BW的鹦鹉螺的确厉害，6系列就是。。。了

你看别人说MK的S150P好，就能以为K系列也好吗？我们普通的烧友负担2个高素质喇叭已很累了，还要多炸我们，要买足5.1，抢钱也没这么心急的呀！

要推销所谓的多声道，先把价格降下来再说！！！

11fyf 在 2003-4-15 8:45:33 发表的内容 更何况，既称多声道系统，必然多了许多环节，试问，二声道的环节都难处理好，多声道系统的各环节会更好处理吗？多声道唯一的优势就是音乐格式！

有机会你可以参加一下多声道系统的示范会，我想一切问题都有答案。两声道系统搞不好的问题，多声道系统轻松化解。

LW 在 2003-4-15 9:57:05 发表的内容 11fyf 在 2003-4-15 8:45:33 发表的内容 更何况，既称多声道系统，必然多了许多环节，试问，二声道的环节都难处理好，多声道系统的各环节会更好处理吗？多声道唯一的优势就是音乐格式！ 有机会你可以参加一下多声道系统的示范会，我想一切问题都有答案。两声道系统搞不好的问题，多声道系统轻松化解。

两声道系统搞的很好的问题，多声道系统也不一定能办到。
有机会你可以参加一下高档两声道系统的示范会，我想一切问题都有答案。

9494

scfan 在 2003-4-15 11:31:49 发表的内容 从头到底曹医师如何如何说的都不是他本人发表的文章，由别人转述，特别是出自这个品牌的代理口中，可信度有多少？据我所知，曹医师只对MK的多声道影院效果感到很满意，听音乐只是勉而为之，否则他也不会给MK S150P加配外置超高音了

好！支持